Как сообщили в УДЮМК Галицкого района Львова, мероприятие создан ради продолжения традиций, которые широко использовали предки. Главная цель вечера — поощрить детей ценить и уважать традиции нашего народа, которые идут через века.

«Проведение тематических вечеров на Екатерины и Андрея стало для нас ежегодным. Мы с радостью представляем нашим маленьким наследником все традиции и забавы, которые использовались нашими предками и сейчас используются нами», — сообщила педагог-организатор УДЮМК Галицкого района Львова Валентина Панасюк.

Напомним, что с давних времен принято на Андрея (в ночь с 12 на 13 декабря) гадать. Гадают преимущественно девушки, но парни тоже могут. Это время активного гадания, отгадывания судьбы, применения различных заклинаний и ритуальных действ. Традиционно вечер и ночь накануне Андрея дня считаются временем гадания на брак и любовь. Чтобы задобрить святого покровителя, гуцулки течение дня перед гаданием соблюдают пост. А на самого Андрея идут в церковь и ставят перед образом святого жертвенную свечу.

Возле рынка «Добробут» перенесли остановки общественного транспорта

Как проинформировали в управление транспорта и связи ЛГС, возле рынка «Добробут» перенесено трамвайную остановку — ее сместили на 20 м дальше по направлению к железнодорожному вокзалу.

Кроме того, ликвидировано стихийную остановку автобусов напротив рынка «Добробут».

Автобусную остановку обустроено около гостиницы «Натали-18». Там есть специальные карманы для заезда. Однако, там до сих пор паркуют частный транспорт, несмотря на соответствующие дорожные знаки. К сожалению, нет необходимого контроля со стороны работников ГАИ. Поэтому призываем водителей обращать внимание на дорожные знаки и не парковать свои авто на остановке общественного транспорта.

- Я прошел кадетскую, юниорскую сборные, теперь вот несколько лет как член взрослого.

Могу сказать, что за свою 15-летнюю карьеру такой дружной команды я еще не видел. К тому же, приятная атмосфера здесь не только среди боксеров — прекрасные отношения имеют и тренер со своим питомцем.

Не секрет, что взаимоотношения между спортсменом и его наставником не всегда бывают идеальными. Однако в нашей сборной наблюдается полная гармония, которая, впрочем, и принесла плоды.

- Отец одного из российских боксеров обвинил главного тренера сборной России в пьянстве. Мол, наставник в Баку ушел в запой, и это помешало россиянам показать максимальный результат. Что скажете об этом?

- Мы не следили за сборной России, поскольку поддерживали гармонию внутри нашей сборной, особенно после событий с Васей Ломаченко. Поэтому свои силы мы зря не распыляли. Правда, накануне очередных поединков изучали бои будущих оппонентов.

- АИБА изменила правила подсчета очков: теперь счет боя демонстрируют только в перерыве между раундами, хотя ход дуэли можно было контролировать каждую секунду. Как вы относитесь к такой новации?

- Международная ассоциация бокса настолько часто корректирует правила, мы за ними особо и не следим. А об особенностях подсчета ударов, то мне абсолютно безразлично, каким образом он происходит. Для меня важно показать в ринге все, что я умею, ведь бой — это праздник, поэтому и болельщикам, которые меня поддерживают, я хочу дарить яркое зрелище.

А бокс, в котором один боец, набрав достаточно очков, начинает избегать боя, мне не нравится. В случае, когда один убегает, другой догоняет, теряется зрелищность боя. Мне нравится открытый бой — так сказать, кость в кость. Думаю, что и большинство поклонников бокса отдают предпочтение именно таким противостоянием.
«Боксирую не ради медали, а ради будущего»

- Какой бой на чемпионате мира выдался для вас самым сложным?

- В Баку не было слабых соперников. Просто от боя к бою накапливалась усталость, и получилось, что тяжелее мне дался именно финальный поединок. В решающем бою против японца Мурата я отдал все силы.

- Кроме золотой медали, вы получили также олимпийскую лицензию. Однако несколько ранее украинское Сергей Деревянченко, выиграв мировое первенство по версии WSB (дочерняя компания АИБА), получил пропуск в Лондон в вашей весовой категории. В тренерском штабе отказались от лицензии Деревянченко (ибо Сергей представляет интересы итальянского клуба) и предпочли вам. Этот факт как-то давил на вас?

- На эту тему я даже и не думал. Старался не вникать в боксерскую политику. Мое дело — тренироваться. А на чемпионате мира я прежде боксировал не ради медалей или лицензий, а ради себя, своего тренера, города, своего будущего.

- В одном из интервью вы сказали, что имели предварительную информацию о необъективном судействе в Баку. Поэтому, вероятно, имели и план противодействия?

- Действительно, и информация нам очень помогла. Она не позволяла нам расслабиться ни в одном противостоянии. Мы были дополнительно мотивированы на зрелищные бои, чтобы у судей не возникало сомнений относительно победителя.

- Интересно, от кого поступила информация о возможных судейские штучки?

- Об этом нам рассказали сотрудники отеля, где мы жили, и другие спортсмены, на тот момент находились в Баку. Они сразу нам сказали, что мы можем не рассчитывать на честное судейство, ведь в этой стране все решают деньги.

- Руководство сборной жаловалось на недостаточную материальную поддержку со стороны государства. Как тогда удалось показать небывалый результат?

- Действительно, государственное финансирование, необходимое для подготовки, было урезано.

К тому же нам отказали в тренировочном сборе на базе «Заросляк». Хорошо, что нашлись люди, которые за свой счет организовывали нам тренировочный процесс. Председатель львовской федерации бокса помог нам со сборами в Тысовце, а руководитель криворожского федерации организовал тренировки в Понизовке, где мы хорошо поработали над физической подготовкой. Приятно, что в Украине есть люди, которые из своего кармана выкладывают деньги для развития отечественного бокса.

Я хочу жить в правовом независимой Украине. И поэтому управлять ею должны мудрые, честные, высоконравственные патриоты, которые любят свой народ, свою землю, на которой выросли, воспитавшая его в уважении и любви ко всему родному и святого. Чтобы мы, украинский, открытыми глазами посмотрели на реалии в нашей украинском государстве. Поэтому вызываю на словесную дуэль страстных защитников Юлии Тимошенко. Недавно прочитала в одной из газет интервью с народной артисткой Ниной Матвиенко «Боюсь, чтобы они ее не отравили». Хочу вас успокоить: не плачьте и не переживайте над горькой судьбой Ю. Тимошенко, что она бедненькая, такая хрупкая должна в тюрьме сама себя обслужить и даже косу приходится самой заплетать. Что же она за героиня, которая в трудной ситуации совершенно беспомощна? А вы говорите, что нам стоит пример с нее брать. Не бойтесь, с ней ничего не случится, никто ее не отравит. Она — не Ющенко, потому нужна Москве, как воздух, и Кремль не оставит его в беде.

Не призывайте, госпожа Матвиенко, народ на Майдан защищать ее. Защищать надо Украину от рабства, предательства и приспособленцев, потому потеряем государственность. Все мы помним предвыборные лозунги: «Она — это Украина!». Вот только вопрос, какая? Украина — это, в первую очередь, семья. Или звучит там украинский язык, который, клянется Юля, очень любит. А кто в ее семье на нем говорит? Или позаботилась она о нашей культуре, на ниве которой вы работаете? Не позаботилась и не заботиться, потому что, как выразилась еще в 2005 году, что он человек «русской культуры».

Правдиво ее охарактеризовал покойный правозащитник, долголетний узник совести, глубоко верующий человек Иван Гель: для Ю. Тимошенко Украина — это полигон для наживы, а украинское — серая биомасса. Только не говорите, госпожа Нино, вы бескорыстно поддерживали ее перед выборами, потому что никто в то не поверит. Всех вас она щедро наградила. Люди с Черкащины просили, чтобы не присылала им артистов, а деньги отдала на памятник Василию Симоненко. Так нет, зачем ей какие там памятники. Ее однопартийцы в Одессе несколько раз выбрасывали крест, где должен стоять памятник славному гетману Украины Ивану Мазепе. Разве она не знала об этом преступлении? Знала. Знала и молчала.

Молчала и тогда, когда на дружеской нам грузинский народ подвинула Москва. Только когда все государства осудили агрессию Москвы, особенно Украины во главе с Президентом В. Ющенко, наконец, ей некуда было деваться, осторожно, чтобы не обидеть своей покровительницы, сказала, что Грузия должна быть целостной. Как же терпел тогда грузинский народ! И что ей к человеческому горю. Она — бессердечная гордыня, которая влюблена в себя и страдает манией величия. Более всего хочет славы и власти. Не терпит критики, сразу мстит. Может ли такой человек быть главой государства, приносить счастье своему народу? Конечно, нет. Или кто видел ее с семьей на концертах или других культурных мероприятиях? Или навестила когда дома-приюты? Или поинтересовалась, как живут те бедные дети, помогла им и своим примером показала, как надо любить Бога, родной край? Или вспомнила и почтила наших героев, отдавших свои жизни во имя Украины? Знает ли она, как во время Кенгирского восстания погибло свыше 500 заключенных, преимущественно женщин? И событие всколыхнуло весь мир. В Чикаго есть отдел Союза украинок под названием «500 героинь Кенгира». Я поддерживаю с ними тесную связь. Они в 2004 г. чествовали память тех героинь, собирали средства, привезли нам и адресно от них помощь. Моя подруга из Ивано-Франковска инвалид Анна Линецкий получает персональную пенсию от нашего Президента В. Ющенко. А вы, госпожа Нино, даже никогда не упомянули о них в своих песнях. Вы нашли себе кумира — «героиню Тимошенко, мученицу, страдальницю», которой пели оды. Как грустно и больно. За что же они умирали? Разве за то, чтобы всякие негодяи, которые имели совсем другие задачи, а именно: как угодить Москве, как нейтрализовать Президента Ющенко, как посеять раздор в нашей Украине. Это все должна делать хитро, достаточно конспиративно, а на людях показать, что все делает на благо Украины. Надо сказать, что спланированный кремлевский проект вместе с Януковичем они выполнили блестяще. Каждый из них внес свой весомый задел. Как писал киевлянин П. Симчак в статье «А казачка-то сослана». А как оценить такой факт, когда Ю. Тимошенко второй раз стала премьер-министром, сказала, что за два года она выплатит все сбережения вкладчикам и армия будет профессиональной. А если не выполнит тех обещаний, то сложит свои полномочия. Того не сделала. Получается, слово — как воробей. Разве так поступает чиновник высокого ранга? Таким людям верить не стоит.

Однажды по радио слушала передачу о издательство книг и вообще о развитии культуры в Украине и услышала интересную фразу, которую сказала доктор, кажется Любанова: «Если человек каждую неделю покупает себе новое платье, будьте уверены, что книги она не купит». Над тем стоит задуматься. А вот недавно опять радио передает новость, что господин Томенко призывает, чтобы партия «Наша Украина» исключила из своих рядов нашего Президента (потому что он наш), если хочет войти в оппозицию. Какая наглость! Остановитесь, авантюристы. Говорим вам — не дождетесь! Видно, хорошо испугались, что дух казацких вольностей у Ющенко поднимет народ и не даст себя загнать в ярмо. Запомните, все лакеи, манкурты, беспозвоночные пресмыкающиеся, что Украина вам уже никогда никто не отдаст. Мы пережили тяжелые испытания, страдания и таки выстояли и с Божьей помощью завоевали желанную независимость и погубить ее не дадим.

Почему? Причин здесь много. Назову лишь несколько. Прежде всего, землю не могут купить те, кто на ней живет и работает потомственный, ибо они не имеют достаточно денег. А кредит в банке не дадут, потому что ничего не могут дать в залог. Итак, землю будут покупать промышленные магнаты и олигархи и образовывать крупные латифундии, на которых наши крестьяне будут работать батраками. Из-за этого в Украине возобновится личное крепостничество, которое было до 1861 года.

А о чем беспокоиться латифундисты? Об обеспечении украинских граждан достаточным количеством всех необходимых продуктов питания? Нет! Их будут интересовать только деньги, сверхприбыли. Поэтому они засевать тысячи гектаров, например, рапсом для производства дизтоплива. Или десятилетиями сеять одну и ту же культуру, выгодное для продажи на экспорт. Сегодняшний пример: на Днепропетровщине года в год царит монокультура — подсолнечник. Масло дельцы экспортируют в 88 стран, что составляет 60 процентов мирового экспорта подсолнечного масла, и имеют значительную валюту. А что подсолнечник, как и рапс, слишком агрессивно истощает землю (ибо органику совсем не вносят), это господ не беспокоит. Именно так и будут «хозяйничать» новоявленные латифундисты.

Нас успокаивают, что, мол, закон будет запрещать продавать землю иностранцам. Это — побасенка для детей, потому взрослые знают, что подставных (и «подкладных», и «подвесных») человек у нас хватает. Да и украинское гражданство иностранцу очень быстро можно «нарисовать».

Поскольку земля является важнейшим и самым ценным общественным достоянием и главным средством самого существования человека и общества, то в Украину, как воронье на поле Полтавской битвы (1709 года), слетятся покупатели со всего мира. И будет всемирное торжище нашей землей. И мы, украинские граждане, будем жить на нашей, но не на своей земле. Да и будем жить здесь, потому потеряем свое государство. Ведь государство — это этнос (нация) плюс ее земля. Потеряем свою землю — потеряем свое государство. Именно потеря государственности и земли и была причиной миграции украинских в чужие края (Канада, США и др.)

Поэтому за этих общественных обстоятельств, которые сложились сейчас в Украине (собственное украинское государство еще только формируется и реформируется; государственной элиты еще слишком мало; общество незконсолидоване; мировой продовольственный кризис уже назрела во многих странах; коррупция у нас пока масштабная и прочее), — ввиду этого, пожалуй, единственно правильным является национализация земли и сдача ее государством в аренду в соответствии с разумными законами. Нам нужно использовать опыт Франции, где земля и ее недра давно национализированы и государство сдает их в аренду. И это полностью гарантирует продовольственную и иную безопасность французов. В США тоже половина земель национализирована, а остальные сдают в аренду. Именно поэтому эти оба государства чувствуют себя хорошо по аграрной отрасли, поскольку имеют государственные рычаги влияния на эту отрасль.

Сторонники распродажи украинских черноземов галдят: будет продажа земли, то пойдут крупные инвестиции на село. Может, так и будет, но выгоду от этих инвестиций будут иметь лишь латифундисты, крупные плантаторы и финансовые дельцы, но не трудящийся люд Украины. Наоборот, простым людям села и города станет еще хуже через неизбежную вакханалию с ценами на продукты питания.

Украинское село сегодня и дальше вымирает. Начиная с 1952 года, этнических украинцев ежегодно умирает больше, чем рождается. В основном находчивые дельцы почти за бесценок пользуются паями крестьян.

Нам нужно идти не к латифундии, а в организации всесторонней поддержки государством семейного фермерства, фермерских кооперативов. Нужно создавать крупные государственные предприятия, в частности животноводческие. Только так, как свидетельствует мировой опыт, можно будет обеспечить достаточно весь перечень аграрной продукции и поддерживать доступные, объективные  цены на нее. Позор, что украинские хлебопашцы, покупают гречку в Китае, где основной культурой является рис! И не только гречку! Почему большинство овощей и фруктов мы завозим из чужих земель? Где наши сады? Парники? Теплицы? Почему наши прекрасные черноземы зарастают сорняками? Почему, например, 80% земель Киевские области используются не по их назначению? Поэтому, еще раз подчеркиваю, что государство не заботится об организации эффективных форм хозяйствования на селе, возрождение села во всех сферах его жизни, в частности поощрение городского люда до переезда в деревню на постоянное жительство и работу, предоставление льгот молодым семьям по жилью, аренды земли и многое другое. Вот о чем сегодня мы должны беспокоиться все, особенно власть на всех ее уровнях, научные и финансовые учреждения. В частности, почему же так долго не создают земельный (аграрный) банк? Возродим село — возродим Украину. Погибнет село — погибнет украинское государство и украинская нация. Если землю распродадут в частную собственность, то украинское село точно не возродим. Это хорошо осознают все антиукраинские силы, которые есть в Украине и рядом с ней. Поэтому они всеми силами пытаются любыми средствами и побыстрее распродать украинские черноземы.

Возможно, если когда наше общество стабилизируется психологически и мировоззренчески, сформируется многочисленных средний класс предпринимателей-аграриев, вызреет государственному сознательное гражданское общество, — только тогда можно будет некоторую часть земли отвести на продажу в частную собственность. Но сегодня — только аренда национализированной земли в разумно ограниченных объемах на одного предпринимателя и при всестороннем государственном контроле по рациональному пользования ею.

По моему мнению, надо провести всеукраинский референдум относительно национализации земли. После получения его результатов государство должно провести жесткую и бескомпромиссную ревизию земель, отобрав ее у тех, кто противозаконно завладел ею.

Вспомним нашу историю: сколько крови пролито и сколько жизней положили наши предки в бесчисленных битвах за нашу землю! Кто только не приходил сюда, чтобы пользоваться этой землей или забрать ее в свое государство! Вот именно этим и определяется истинная цена украинских черноземов! А нам хитроумные дельцы предлагают поменять их на разрисованные бумажки! Будет то же, что сделали «эффективные собственники» в отраслях промышленности. Почему они не организовали производство украинских зерно- и бурякокомбайнов, наших грузовых автомобилей и многих других орудий и механизмов для аграриев? Зато они эффективно резали и сдавали еще хорошее оборудование на металлолом, неоднократно перепродавали пустые корпуса заводов и т.д.. Также «эффективные собственники» очень эффективно и крупномасштабные хищнически распродают наши полезные ископаемые (железную руду, нефть, газ и т.п.) после их незначительной обработки. А что останется нашим потомкам, их не беспокоит. Потому что им нужны только деньги! И деньги эти «работают» за рубежом, а не в Украине.

Учитывая это обстоятельство, к референдуму можно включить и вопрос национализации всех богатств недр нашей земли, чтобы остановить хищническое разбазаривание их.

Я обращаюсь к Президенту Украины: какой бы там закон (о разбазаривании украинских черноземов) подготовила и проголосовала Верховная Рада, но вопрос о его подписании (или неподписания) решайте, Виктор Федорович, только на основе результатов референдума. Ведь Президент как гарант государства не может, не должен допустить, чтобы даже 226 депутатов смогли бы своим голосованием так кардинально изменить судьбу 45 миллионов граждан, лишив их собственной земле и собственного государства.

Харьковские политики пока еще не заметили на территории области «массированного идеологического и технологического десанта», который, по словам лидера партии «Украина будущего» Святослава Олийныка, прибыл в юго-восточных регионов Украины для «поддержки Путина против Януковича». Ни открыток с соответствующим текстом, ни сбора подписей сторонников премьер-министра РФ на Харьковщине замечено пока не было. Более того, харьковские политологи убеждены: Слободской мегаполис в смысле любви ко всему русскому — не совсем типичный Восток, поэтому даже если «запутинський» десант и появится вскоре, результат его работы вряд ли принесет какие-то результаты. «Здесь никогда не было обезумевших пророссийских движений, — говорит политолог Игорь Полищук. — Харьков — это, скорее, «вещь в себе», город с умеренным украинским менталитетом».

А с политическим безумием посланцев России харьковчане уже хорошо знакомы. Политолог Александр Романюк вспомнил, как на президентских выборах 2004 года в регионе активизировались представители Московского патриархата, что с большим фанатизмом провозглашали антинатовские лозунги. Тогда их сполна выдал нехарактерный для Слобожанщины русский акцент. А сейчас в город нередко наведывается депутат Госдумы РФ Константин Затулин, пропагандируя идею формирования «южноросийського народа», в который, кроме Кубани, он причисляет и Украина. Но, по словам политолога Романюка, вряд ли кто в Харькове всерьез воспринимает подобные агитки.

В свою очередь политолог Владимир Никитин не отрицает наличие влияния соседней пропаганды на сознание жителей юго-восточных регионов Украины. Но связывает его не с действиями идеологических десантов, а с целенаправленной компанией, которую ведут против Украины российские СМИ. И поскольку жители Левобережья до сих пор по привычке смотрят российские телеканалы, факт дискредитации украинской власти сейчас отрицать трудно. Такой вызов господин Никитин называет крайне сложным и советует официальному Киеву можно быстрее определиться с политическими приоритетами. То есть сделать наконец окончательный выбор между Россией и Европой и уже исходя из этого строить диалог с северо-восточным соседом.

Знак почета первых народных артистов Украины скоро появится на фасаде Национального центра театрального искусства имени Леся Курбаса. В конце прошлой недели комиссия Киевсовета по вопросам культуры и туризма приняла решение установить на нем бронзовую памятную доску. «Такие события культурной жизни имеют чрезвычайно серьезное значение. Хотелось, чтобы Киев снова имел лицо, приближенное к собственной истории. В условиях, когда мы уже знаем и можем свободно чтить своих художников, шаги навстречу этому считаю очень правильными. Такие основатели новой украинской культуры, как Лесь Курбас, заслуживают внимания. Памятных досок и постаментов должно быть как можно больше», — отметил председатель комиссии по вопросам культуры и туризма Киевсовета Александр Бригинец.

Напомним, памятная доска Центра Леся Курбаса подарили еще 27 марта — Дню театра. Инициаторами ее изготовления был «губернатор» Днепропетровской области и Днепропетровского межобластного отделения Союза театральных деятелей. «Доска уже давно в нашем центре. Мы лишь ждали решения Киевсовета и оформление всех необходимых разрешений. Изготовлена она из бронзы, отлитая на заводе «Южмаш», на ней изображен портрет Леся Курбаса и годы его жизни. Мы очень благодарны за такой актуальный подарок и с нетерпением ждем дня, когда сможем ее повесить», — говорит главный бухгалтер Национального центра театрального искусства имени Леся Курбаса Надежда Губенково.

Однако с непосредственным установлением доски еще нужно подождать. Хотя разрешения и подписано, административная процедура продолжается. По словам Александра Бригинца, точно не известно, сколько еще нужно времени на завершение всех организационных нюансов: «Можно было бы сначала повесить доску, а затем закончить оформление решений, однако, по моему мнению, самовольное установление доски равноценное самовольном снятию. Думаю, что завершение процесса пройдет бесконфликтно и фасад Центра вскоре будет гордиться новым мемориальным знаком».

Харьковский Лесопарк, прославившийся прошлым летом борьбой «Зеленого фронта» против сквозной дороги, и далее тает словно пломбир на адском солнце. Теперь деревья уничтожают партизанские набеги нелегальных лесорубов, монтаж невероятно дорогих аттракционов и планы элитных застройщиков. В ход пошло даже манипулирование общественным сознанием через попытку очернить репутацию самых последовательных защитников леса.

Открытие второго «фронта»

У харьковского «Зеленого фронта», прославившийся в прошлом году ожесточенной борьбой против прокладки в Лесопарке дороги, неожиданно появился клон. То есть структура с точно таким же названием. Формальная разница между ними лишь в одном слове — настоящий «Зеленый фронт» называется общественной организацией, а его двойник — движением. Что же касается их функционального назначения, то здесь разница просто радикальная, поскольку первый возник как защитник многострадального лесного массива, а второй создавали ради его уничтожения и, скорее всего, для циничной дискредитации настоящего «Зеленого фронта».

Последний вывод автоматически напрашивается из информации, распространенной после недавней сессии горсовета. В ней говорится, что депутаты большинством голосов выделили почти 30 гектаров Лесопарка упомянутом общественному движению по экологическим брендом. То есть у харьковчан, не знакомых с деталями этой сделки, могло действительно показаться, что в обществе, где все покупается и продается, не устояли перед имущественным искушением даже активисты с репутацией несгибаемых борцов за интересы городской общины.

Чтобы избавиться тени на собственном имидже, настоящий «Зеленый фронт» накануне сессии провел разъяснительную пресс-конференцию и вышел на пикет перед началом депутатского заседания. Наша организация — не юридическое лицо, мы не занимаемся коммерческой деятельностью, — сказала координатор Зеленого фронта Виктория Кравченко. — Именно поэтому передача земли нам невозможна в принципе. Зарегистрировав же в управлении юстиции структуру с похожим названием, власти пытаются дискредитировать общественное движение, сопротивляется уничтожению зеленых насаждений города.

Но с протестом не сложилось из-за запрета суда на его проведение. В тот день выйти к парадному подъезду Дома советов планировали и коммунисты, активно борются против монтажа на площади Конституции памятника, воздвигнутого в честь провозглашения в Украине советской власти. Поэтому, мол, чтобы протестующие не перессорились между собой в порыве эмоций, на митингах наложили «вето». Не удалось и депутатам от оппозиции убедить коллег из провластного большинства, что «зеленые» гектары для общественного движения с провокационным названием выделять не совсем корректно. Однако землю таки выделили. Причем с пользой для имиджа харьковского гольф-клуба.

Дело в том, что на почти 30-гектарный кусок городского леса позапрошлого года претендовала фирма «Форс С», которая намеревалась расширить за счет Лесопарке свое гольфовое хозяйство. Против этих планов решительно выступили жители поселка Пятихатки, опасаясь, что поле с лунками перекроет им доступ к лесному массиву. В этом противостоянии изрядно пострадал имидж известного харьковского бизнесмена и мецената, владельца гольф-клуба, а ныне еще и заместителя председателя облгосадминистрации Юрия Сапронова. Вопрос, как дальше предприниматели будут решать проблему с несогласием Пятихаток, хотя и потерял на время свою остроту, однако не перестал быть актуальным. И вот наконец стало известно, что «Форс С» добровольно отказалась от спорного куска леса и развивать дальше гольф-клуб в противоположном от Лесопарка направлении. Для этого на упомянутой сессии депутаты выделили предпринимателям от спорта участок площадью почти 31 гектар за счет земель жилой и гражданской застройки. А тот надел, за который возник конфликт с Пятихатки, как раз и достался новому «Зеленом фронта». «Считаю нужным подчеркнуть, — сообщил директор гольф-клуба, депутат Харьковского горсовета Евгений Бабич, — что Superиor Golf Club (полное название гольф-клуба) является примером социально ответственного бизнеса. Именно поэтому, учитывая общественное мнение поселка Пятихатки, которое было против расширения гольф-клуба за счет Лесопарке, «Форс С» отказалась от аренды земель рекреационного назначения. На сессии было принято решение о передаче «Форс С» в аренду земельного участка площадью 30,799 гектаров за счет земель жилой и гражданской застройки. То есть по сути сессия позволила прирезать к существующему поля 1,929 гектаров земли на границе с областной».

Результат этой многоходовой игры оказался удивительно «плодотворным». Депутаты из провластного большинства улучшили имидж высокого начальства, подмочили репутацию своих давних экологических оппонентов и, что интересно, тот же лес снова пустили под топор. То есть одним выстрелом убили даже не двух, а сразу трех зайцев. Суть же самой проблемы изначально заключалась не в том, кто именно обладает правом срубить деревья, а в том, что Лесопарк служит городу природными легкими и уничтожать его крайне нецелесообразно. Однако деревья здесь, похоже, рубить и дальше. «Почему выделение земли в этом лесу является преступлением? Потому что, к сожалению, Лесопарк и поныне не имеет статуса рекреационной зоны, — говорит Виктория Кравченко. — Мы предполагаем, что его границы не очерчиваются сознательно. Именно поэтому строительные заборы здесь постоянно растут, как грибы после дождя».

Набеги «партизан» с топорами

Кроме того, что городские депутаты регулярно выделяют землю Лесопарка под строительство коттеджей и спортивно-развлекательных заведений, на территории зеленого массива с весны активизировались еще и «партизаны» с бензопилами. Так представители «Зеленого фронта» называют лесных браконьеров, которые впопыхах, втайне, но почти каждый день вывозят отсюда по несколько столетних абсолютно здоровых деревьев. Интерес у них исключительно экономический. Как пояснили экологи, лишь один куб могучего ясеня на рынке древесины стоит от 1000-1500 гривен, а в одном таком красавце не менее пяти кубов.

Кто эти люди и кто им разрешил уничтожать лес, защитникам природы выяснить не удалось. «Партизаны» документов не показывают, милиция хоть и выезжает на вызов «зеленых», однако реальных результатов от таких приездов нет, а государственные экологические службы упорно отказываются давать по этому поводу комментарии, свидетельствующие об осведомленности чиновников с этим делом или их желание решить проблему. Именно поэтому у активистов «Зеленого фронта» сложилось впечатление, что на эту «партизанщину» никто официального разрешения не давал, но и запрещать его никто не собирается. Мол, что сумеете, ребята, напилить, то и ваше. То же время ребята не теряют, отбирая только ценные породы и минуя старые деревья, отмеченные лесхозом для вырубки. «Мы пытаемся противостоять этой варварской вырубке, — говорит заместитель председателя Зеленого фронта Олег Перегон. — Пишем жалобы, стараемся привлекать милицию. В большинстве рабочих, занимающихся вырубкой, нет вообще никаких документов. Беда и в том, что милиция даже не знает, какие документы должны быть. Поэтому преступления против природы остаются безнаказанными».

Ужасы заказывали?

Уже несколько месяцев подряд в харьковском Центральном парке отдыха имени М. Горького, прилегающей к многострадальному Лесопарке, продолжается грандиозная реконструкция. Коммунальщики здесь демонтировали старые аттракционы и готовят площадки для сооружения новых. Стоимость проекта — 20 миллионов евро, что с согласия депутатов будут одолжены в одном из коммерческих банков. На каких именно условиях, под залог любого имущества город занимает деньги для золотых «качелей», — тайна, покрытая мраком. «То, что касается средств, которые всех очень интересуют, — туманно прокомментировал ситуацию мэр Геннадий Кернес, — то эти средства будут направлены по целевому назначению». Известно только то, что поручителем кредита для обновленного парка выступает Харьковский метрополитен, администрация которого постоянно жалуется на финансовые беды, регулярно повышая горожанам плату за проезд. Так по карману городу подобная роскошь?

Грандиозные составляющие будущего «Диснейленда» заслуживают отдельной истории. Скажем по информации портала «Наши деньги», тендер на поставку и монтаж в парке имени М. Горького «Дома ужасов» выиграла американская фирма Pale Nиght Productиon. Стоимость этого проекта — 770 тысяч долларов, или 6,16 миллиона гривен. Для более точного восприятия этой суммы портал привел просто убийственную для харьковских чиновников цифру. Оказывается объем финансирования лишь только «Дома ужасов» составляет треть годового плана развития образования в Харькове. Подобных же аттракционов в плане нового парка наберется с десяток.

А тот факт, что на идею реализации фантастического проекта мэрии будет принесено в жертву не одно дерево, не вызывает никакого сомнения. В интернете уже гуляют снимки «зачистки» территории от зеленых насаждений, а на днях экологическая группа «Печенеги» распространила и вообще печальную информацию. По данным экологов, при прокладке новых коммуникаций, скорее всего, была повреждена каштановая аллея вдоль центрального входа парка. «Канавы прорыты с обеих сторон каждого ряда каштанов, — уверяют экологи. — Это позволяет утверждать о полном уничтожении поверхностной корневой системы деревьев, что тождественно их гибели. Каштаны пока зеленые только благодаря накопленным веществам и влаге».

Всего же с мая 2010 года, по данным «Печенег», в Харькове было уничтожено почти 4,5 тысячи деревьев.

Казалось, нынешний состав Конституционного Суда не сможет удивить украинскую общественность. После решений о коалиции «тушек» и отмены политреформы-2004 мало кто надеялся, что КС сможет принять вердикт, который шел бы вразрез с политикой властей. Однако Конституционный Суд все же «забраковал» одну из инициатив Партии регионов — признал неконституционным положение закона об увековечении Победы СССР в Великой Отечественной войне, которое предусматривало официальное вывешивание красных флагов рядом с Государственным флагом на мачтах, домах и флагштоках. Хотя можно предположить, что это решение КС также санкционировано с Банковой и играет в системе «сдержек и противовесов». Недаром Президент Янукович так долго медлил с подписанием скандального закона и сделал это уже после 9 мая.

«Красное знамя отменено», — радостно сообщил в своем блоге в минувшую пятницу лидер Украинской народной партии Юрий Костенко, который был автором представления в КС. Положения закона о красные флаги — шестой абзац второй статьи-перечеркнули как такое, что противоречит порядку использования государственного флага. То есть КС не давал характеристику самим красным флагам, а только анализировал, можно ли их использовать наряду с сине-желтыми. Суд отметил, что Основной закон устанавливает четкий перечень государственных символов, и красный флаг в этот перечень не входит. «Государственные символы являются подтверждением факта существования государства, его суверенитета и направленные на укрепление ее авторитета, в частности во время проведения торжественных мероприятий и официальных церемоний. Государство устанавливает порядок использования государственных символов и надлежащую систему их защиты, при которых обеспечивается уважение и достойное отношение к государственным символам», — отметил КС в своем вердикте.

Народные депутаты, принимая закон о красные флаги, вмешались в порядок использования сине-желтого флага. В частности, Конституционный Суд обратил внимание на 20-ю статью Основного закона: «Описание государственных символов Украины и порядок их использования устанавливаются законом, принимаемым не менее чем двумя третями от конституционного состава Верховной Рады». А за вывешивание флага Победы голосовало не 300, а 260 нардепов.

При этом КС оставил в законодательном поле 5-й абзац 2-й статьи закона, который позволяет «общественное использования копий Знамени Победы». Действие этого положения касается, в частности, и мер, устроенных властями. Поэтому Колесниченко и Костусев таки сохранять возможность манифестировать под красными стягами.

Лидер ВО «Свобода» Олег Тягнибок возмутился тем, что КС сослался на процедурные нарушения, а не на «антиконституционность и антигосударственность кривавопрапорного действа». «Суд принял половинчатое решение», — считает Тягнибок.

В день провозглашения вердикта КС под судом состоялось столкновение пикетчиков из «Свободы» и бывшего нардепа от Компартии Юрия Саломатина, который пришел с красным знаменем. Националисты отобрали и растоптали полотнище.

Однако КПУ не унимается и берет выше. «Мы будем не только настаивать на упоминании красных флагов в Конституции, но и начнем сбор подписей для проведения референдума, на котором поставим вопрос об изменении государственной символики, — заявил нардеп от Компартии Александр Голуб в интервью газете Коммерсант-Украина. — Потому что нынешний флаг и трезубец являются символами, которые националисты скомпрометировали».

Одним из официальных спикеров Партии регионов сейчас есть и народный депутат Владимир Олийнык. Депутатских полномочий вторично он приобрел год назад, поскольку сразу после досрочных выборов 2007 года в парламент не прошел (шел под № 185 в списке ПР). Возвращение в парламент для бывшего БЮТовца произошло сразу после инаугурации Виктора Януковича (25 февраля 2010) и формирование правительства Николая Азарова (в марте). Новоиспеченные чиновники составили тогда депутатские мандаты и на их места пришли следующие в списке. Именно поэтому разговор с Владимиром Олейником об итогах первой годовщины новой власти актуальна и для него лично. В своих оценках экс-судья и экс-мэр Черкасс, кроме достижений, не боится говорить и о некоторых ошибках новой власти, одновременно, не избегает соблазна винить во многих грехах предшественников из правительства Тимошенко. В частности, сейчас Президент и правительство вынуждены «выводить страну из пропасти», в которой «мы едва не оказались за крайне невыгодные газовые соглашения», подписанные Юлией Тимошенко в Москве в 2009 году.

- Владимир Николаевич, за неделю праздновать год президентства Януковича. Как член фракции ПР, которые видите главные достижения, а также ошибки новой власти?

- Главное — мы практически избежали экономической катастрофы и смогли стабилизировать политическую составляющую. Разбалансирована власти уже в прошлом, а Президент, правительство и парламентское большинство действуют как одно целое. Наши предшественники ссорились между собой, не проводили реформ, на которые ожидал Майдан еще в 2004 году, а когда начался мировой экономический кризис, правительство Тимошенко не предложил реформ, уменьшения расходов на аппарат чиновников и т.д., зато прибегло к заимствований и бюджета проедания.

- Простите, но и правительство Азарова ждет очередной транш от МВФ!

- Да, новая власть тоже занимает, ибо дефицит бюджета никуда не делся, но начинает менять ситуацию — сокращать расходы на управление, повышать эффективность власти, а в экономике — снижать налоговое давление. Почему предшественники не провели административно-территориальную, налоговую, пенсионную, судебную реформы? Все это делает власть только сейчас. Недавно Президент внес на рассмотрение парламента проект Закона «О центральных органах исполнительной власти». Все кричат, что хочет увеличить себе полномочия в отношении правительства, потому что там прописан порядок назначения и увольнения министров. Ничего подобного! Конституционный Суд вернул действующую Конституцию 1996 года. Будем откровенны: парламентско-президентская модель нигде не дала возможности провести эффективные реформы. Она работает в странах устоявшейся демократии, где реформы давно проведены. Следовательно, в отличие от предшественников, президент Янукович не побоялся и сказал обществу через этот закон: «Я беру ответственность на себя» Потому что даже во времена Кучмы шла такая себе игра: это все сделал не я, это правительство. Сейчас же Президент берет ответственность на себя за все происходящее в стране, потому что другого выхода нет. Во время реформ должна быть сильная власть.

- Но когда Президент все берет на себя, то есть угроза под вывеской реформ построить не ответственную, а авторитарную власть. И такие предостережения уже звучат от политиков из стран устойчивой демократии в той же Европе. В Украине об этом говорят оппозиция, независимые эксперты. Мол, за первый год правления авторитарность Януковича напоминает режим Кучмы в последние годы его правления.

- Не думаю, что в Украине это снова возможно. Назад дороги нет, только вперед. Эта власть нужна для того, чтобы, проведя реформы перед следующими выборами, положить дяде в тарелку кусок мяса и сказать: вот! Это ваши заработные платы, это пенсии, видите, как вырос ваш уровень жизни? Да, пришлось потерпеть и пережить, но не смогли. Каждая реформа сначала непопулярна, впоследствии оживляет жизнь, а с годами люди говорят: какие же умные были эти реформаторы! Проводить реформы нужно решительно. Вот Петр I, если бы решительно не заявил, что надо брить бороды, еще бы с ними по пояс ходили бы. Но я не хочу проводить параллели, потому что там говорится о самодержца, а в нашем случае — о правовых механизмах внедрения реформ. Если сегодня одной составляющей быстрого и эффективного проведения реформ есть кадры, то Президент, имея полномочия, не должен никого уговаривать, должен ставить задачи, а чиновники — их выполнять.

- Уже первые реформы (судебная, налоговая) показали, что они не являются идеальными. Звучит немало нареканий на судейство, а предприниматели даже вышли на Майдан.

- Действительно, та же налоговая реформа показала, что ее авторы не обеспечили открытый и прозрачный диалог с обществом. И Президент выходил на Майдан к предпринимателям, чтобы услышать людей. А я спрашиваю: а где авторы того кодекса были? Почему они не разговаривали с людьми? Население надо делать союзниками реформ, а не наоборот. Но диалог должен быть не только между властью и народом, но и между властью и оппозицией. На днях провели парламентские слушания по пенсионной реформе. Это уже диалог. Поэтому коллегам из оппозиции я всегда говорю: не критикуйте, а предлагайте. Во время реформ ошибки были и будут. Но их бояться не стоит, их надо исправлять. Поэтому в вопросе реформ Президент берет на себя ответственность и говорит: «Я пошел на эти изменения» И правильно делает, потому что внедрять изменения следует в начале каденции, а не в конце, когда выборы на носу. Изменения уже через несколько лет дадут результат. И я поддерживаю Президента, поскольку он знает, что делает не популярные вещи, а понимает, что, если упадет Украины, то рейтинг его будет ничего не стоит. Украина на грани, имеет немало долгов. Чтобы их вернуть, нужно заработать. А это невозможно без изменений.

Относительно авторов реформ, вызвавших сопротивление в обществе, должны быть выводы?

- Скажу так: отдельные представители власти, на мой взгляд, подводят Президента. Думаю, глава государства еще предъявит им свои претензии. Такие намеки от него в их адрес уже звучали. Кто не способен, а кто не хочет управлять честно и ответственно. Некоторые думают о своем кармане, а не о государственном бюджете.

- Кого имеете в виду?

- Я таких видел и в районах, и в областях, и в министерствах. Опять же к предпринимателям должен был выйти на Майдан не Президент, а авторы Налогового кодекса. Они не пошли. Это очень важный урок.

- На днях председатель Верховного Суда Василий Онопенко встречался с Президентом, и они пришли к выводу, что судебную реформу нужно продолжать, она не совершенна.

- Мы должны вернуться к предостережений Венецианской комиссии относительно ВСУ. Спокойно, имея уже созданную модель, начинать исправлять отдельные ошибки. Речь идет не о предыдущих полномочия Верховного Суда, а о его количественный состав. Потому что в цивилизованных странах такого количества судей ВСУ нет. Мы заслужили тот суд, который есть, но должны делать все для того, чтобы этот суд изменить к лучшему. Думаю, доживем до того времени, когда те, кто ушел в судебную ветвь власти, никогда не перейдут в ветку исполнительную или законодательную. Если судьи будут бегать, как сейчас есть — был депутатом, а затем в Верховный Суд побежал, — то это плохо. Ибо судья должен быть независимым.

- Намекаете на господина Онопенко? Но вы тоже были судьей, впоследствии мэром, ныне — народный депутат.

- Так я же и говорю, что это плохо! Это тот период, который мы имеем пережить и рано или поздно сформировать профессиональную школу судей. Ибо не каждый юрист может быть судьей. Говорю о модели, при которой в храм Фемиды должны попадать праведники. Лучшие судьи. Потому что сейчас там мало профессионалов, мало морально устойчивых. Почему к судебной системе «прохиндеи» всевозможные проходят?

- Оппозиция упрекает власти за политические преследования. Власти говорят, что закон один для всех. Где истина?

- Для того чтобы это понять, нужно знать природу политических преследований. На мой взгляд, политическое преследование — это когда нет события, или ваши действия, в признаках которых нет состава преступления. Когда против вас за ваши политические убеждения и критику власти возбуждают дело по надуманным мотивам и тянут вас в суд. А когда вы украли или совершили действия, в которых есть признаки преступления. Какая разница, есть ли вы лидером партии, или нет? Считаю, что за кражу политику нужно давать еще больший срок, чем рядовым гражданам. Лично я категорический противник затягивания следствия, все дела следует скорее передать в суд. И мы с вами как простые граждане тогда сможем сказать: «Да таки же воровали!» Или наоборот: это политические преследования. Мне как бывшему судье достаточно увидеть материалы дела, чтобы понять: правосудное решение Фемиды или нет. И вообще, все эти дела имеют большое профилактическое значение. Нынешние чиновники так же видят, что со временем придет время и произойдет определенный мониторинг их решений.

Чешский парламент намерен урезать пенсии бывшим коммунистическим функционерам и сотрудникам коммунистических служб безопасности. Высвобожденные средства законодатели планируют направить на увеличение пенсий бывшим диссидентам и пополнения фонда солидарности, из которого выплачивают компенсации жертвам коммунистических репрессий. Как сообщает чешская информагентство ЧТК, о полной поддержке соответствующего законопроекта уже заявили все три политических силы, входящие в правящую коалицию: Гражданская демократическая партия (ГДП), движение «Традиция ответственности Просперити 09» (ТОР 09) и группировки «Публичные дела».

Парламент мог бы принять этот законопроект уже на этой неделе. Но авторы не спешат выносить его на рассмотрение, стремясь так тщательно выписать все формулировки, чтобы потом «обиженные» не могли обжаловать закон в Конституционном суде.

«Этот закон имеет целью не только поддержать активных участников борьбы против коммунизма, но и рассчитаться с теми, кто совершал преступления против них», — заявил председатель парламентской фракции ТОР 09 Петр Газдик. Его поддерживает министр обороны Чехии и одновременно заместитель председателя фракции ГДП Александр Вондра: «Стоит облегчить жизнь людям, которые при коммунизме сидели в тюрьмах. Это аморально, что они сейчас получают минимальные пенсии, а те, кто терроризировал противников коммунизма, повышены». Чехию вдохновил на принятие такого закона пример Польши. Там соответствующие изменения в законодательстве коснулись около 40 тысяч бывших коммунистических функционеров, сотрудников спецслужб и милиции. Группа левых депутатов парламента пыталась обжаловать соответствующий закон в Конституционном суде, но безуспешно: рассмотрев представление, КС Польши в этом году постановил, что сокращение доходов представителей бывшего репрессивного режима является оправданным.