Информацию о незаконном изготовлении, а дальше — и транспортировки этилового спирта работники налоговой милиции области получили во время операции «Щит».

«Во время совместных мероприятий налоговой милиции и СБУ в селе Поповка Конотопского района оперативники остановили грузовой автомобиль, который выехал с территории спиртзавода, — рассказывает старший оперуполномоченный штаба управления налоговой милиции ГНА в Сумской области Наталья Шаповал. — В кузове и прицепе грузовика стражи порядка нашли две цистерны со спиртом — по 15 тысяч литров каждая. Они были замаскированы туалетной бумагой и транспортировались по поддельным документам: в товарно-транспортной накладной были указаны строительные материалы».

Проверка выяснила, что завод был лишен соответствующей лицензии еще в 2009 году, поэтому не имел законных прав на выпуск подакцизной продукции. Результаты судебной экспертизы образцов жидкости, отобранной из емкостей задержанного автомобиля, подтвердили предыдущие выводы оперативников относительно скрытого производства спирта на предприятии. Схему, по которой действовали злоумышленники, объясняет сотрудник пресс-группы областного управления СБУ Алеся Рапута. Государственное предприятие «Поповский экспериментальный завод» специализируется на изготовлении технических спиртосодержащих жидкостей. Его чиновники сговорились с любителями зарабатывать на контрафактных ликероводочных изделиях. В результате на оборудовании завода наладили незаконное производство пищевого этилового спирта.

Поскольку же сделку должны как-то скрывать, то незаконную спиртовую продукция по документам предприятия учитывали как техническую жидкость для химической очистки поверхностей. И уже этот «жидкость» успешно вывозили с территории госпредприятия по поддельным документам, в скрытых емкостях грузовых автомобилей, в адрес фиктивных фирм разных регионов Украины. В течение своей деятельности махинаторы уклонились от уплаты акцизного сбора в бюджет на сумму свыше 2,6 миллиона гривен.

Сегодня уголовные дела против злоумышленников возбуждено по трем статьям Уголовного кодекса (растрата имущества государственного предприятия; подделка документов, печатей, штампов, бланков и их использование; незаконное изготовление, хранение и транспортировка с целью сбыта подакцизных товаров).

Виктор Янукович наконец подписал закон о доступе к публичной информации и изменения в закон об информации. Об этом вчера на брифинге сообщил представитель Президента в парламенте Юрий Мирошниченко.

«Подписанные Президентом законы являются революционными по содержанию. Они станут действенным механизмом для обеспечения реальной демократии», — заявил Мирошниченко. Постпред Януковича в ВР заявил, что его босс рассматривает эти законы еще как инструменты борьбы с коррупцией. «Те условия, в которых сегодня работать органы и чиновники, предусматривают открытость при принятии решений. Это поможет бороться с коррупцией и злоупотреблениями служебным положением», — цитирует Мирошниченко пресс-служба Партии регионов.

При этом стоит отметить, что рассмотрение проекта о доступе к публичной информации долго тормозилось фракциями коалиции. Под давлением оппозиционных депутатов, общественных организаций и международных структур Верховная Рада все-таки приступила к рассмотрению проекта. Большинство и меньшинство подготовили согласованный проект. «За» принятие закона в окончательной редакции 13 января проголосовали 408 депутатов.

Согласно закону, вся информация, которой обладают субъекты властных полномочий, объявляется открытой. Исключения четко описаны в законе: тайная, конфиденциальная информация, информация в процессе принятия решений. Информация с ограниченным доступом может быть обнародована в случае «преобладающего» общественного интереса. На рассмотрение информационного запроса от гражданина отводится лишь пять рабочих дней. Усиливается административная ответственность за нарушение права граждан на доступ к информации.

Народный депутат от БЮТ Павел Мовчан не голосовал за внесение изменений в Конституцию относительно срока выборов в Верховную Раду. «Я могу назвать фамилию человека, который зашел в нашу фракцию, забрала карточку господина Мовчана и проголосовала возле себя. Это господин Полянчич», — заявил вчера народный депутат от БЮТ Андрей Кожемякин. Таким образом, число депутатов, которые поддержали проведение выборов в 2012 году, — не 311, а 310.

А между тем нардеп из НУ-НС Владимир Арьев обратился в Генпрокуратуру с просьбой расследовать инцидент, когда его карточка сработала при голосовании за проект конституционных изменений, хотя сам Арьев со своей же карте вылетел в США.

Генпрокуратура отказала адвокату Мирославы Гонгадзе Валентине Теличенко и пострадавшему журналисту Алексею Подольском в процедуре ознакомления с материалами уголовного дела по обвинению экс-генерала МВД Алексея Пукача. Напомним, что расследование этого дела завершено в начале недели. Пукача обвиняют в совершении насильственных действий в отношении журналиста Подольского, а также в «убийстве по предварительному сговору с группой лиц» журналиста Гонгадзе (а не в «убийстве по заказу», как раньше). Формулу обвинения Пукачу изменили, поскольку следствие не смогло установить заказчиков убийства Гии.

По словам Теличенко, сначала ей предложили начать ознакомление с делом в среду, но вчера лишили этого права. Мол, обвиняемый Пукач уже начал эту процедуру. По мнению адвоката, следователи тем самым невозможным вопрос потерпевшей стороны относительно полноты и объективности следствия. После смены руководителя следственной группы процессуальные нарушения в деле Гонгадзе возросли, считает представительница Мирославы Гонгадзе.

«Я так понимаю, что после того, как Пукач ознакомится с делом, его передадут в суд. Такое грубое нарушение УПК я наблюдаю впервые», — возмущается госпожа Теличенко. Ведь статья 217 УПК предусматривает, что первыми с делом знакомятся потерпевшие, а уже потом — обвиняемый.

Время в Генпрокуратуре уверяют, что выполнили все требования УПК: адвоката Мирославы Гонгадзе якобы вовремя проинформировали об окончании расследования дела и о том, что она может начать знакомиться с ней. По версии пресс-службы ГПУ, госпожа Теличенко просто несвоевременно проинформировала следствие о своих намерениях», через что материалы дела переданы для ознакомления обвиняемому.

Зато потерпевший Алексей Подольский, который был избит, по указанию с Банковой, примерно в одно время с расправой над Георгием Гонгадзе, направил почте письмо Генпрокурору Виктору Пшонке. Подольский пожаловался на действия следователя Грищенко: тот без объяснения причин отказал ему в ознакомлении с материалами дела. Пострадавший предполагает, что такой отказ не является самодеятельностью следователя, а согласована с главой Резницкой.

- Их и невозможно было выиграть, — считает юрист Геннадий Луценко. — Очевидно, что унаследовать неприватизированную квартиру невозможно. Киевский юрист, который взялся за это дело, сознательно вводил в заблуждение клиента и просто тянул из него деньги за участие в дежурных судах, решение которых было предвиденным.

Договор, который подписал с киевским адвокатом Константин Шокур, мы показали Дисциплинарной комиссии Черниговской областной коллегии адвокатов. Первое, на что обратили внимание профессионалы, — из договора не поняло, кто именно оказывает юридические услуги, которую этот человек имеет образование, является ли адвокатом и что именно гарантирует клиенту.

- По закону, интересы гражданина в суде могут представлять не только адвокаты, — объяснила член комиссии Татьяна Дроботущенко. — Это могут быть юристы и даже люди без образования, которые действуют по доверенности. Однако только адвокаты несут ответственность перед клиентом. Например, мы можем лишить их лицензии, если жалоба клиента в нашу организацию окажется обоснованной. Другие лица, не адвокаты, за свои действия не отвечают. Подписывая с ними договор на предоставление юридических услуг, граждане рискуют и остаются без нашей защиты. Мы можем наказать только профессионального адвоката.

Договор, который подписал Константин Шокур, включает дополнительное соглашение с грабительским прейскурантом. Ознакомление с материалами дела — 1000 гривен, консультации в Киеве — 400 гривен через час, а приезд в Чернигов — 600 гривен через час.

- Сколько я ему теперь виноват — не знаю. Оплата идет за каждый час, — жалуется пострадавший. — В ноябре Харченко озвучил сумму в 50 тысяч гривен. Но с тех пор он пять раз приезжал на выселение, следовательно, сумма еще увеличилась. Тьма в конце тоннеля.

Выплачивать долги Константину Шокуру ничем. Он надеется, что юрист спишет часть долга за изготовленные мастером металлические решетки и отделки, что уже год украшают его киевский офис и дачу. Единственной утехой для семьи стало последнее решение суда, выигранное с помощью юристов-волонтеров общественной организации.

- Семью не выселят до 1 апреля этого года, если решения суда не обжалуют, — объяснил юрист Геннадий Луценко. — В случае с Константином Шокуром мы подключились, к сожалению, на финальном этапе судебного процесса, и квартиру городская власть у него заберет. Ведь постановление Верховного Суда отменить уже невозможно.

Молочница – это народное название вагинального кандидоза или кандидозного вульвовагинита, заболевания, которое вызывают дрожжеподобные грибки из рода Candida. Вагинальный кандидоз чаще всего поражает женщин детородного возраста, но может встречаться и у девочек. Небольшое количество этих грибов постоянно присутствует в организме каждого человека.

Dezavid, но заболевание кандидозом возникает не у всех и не всегда, обычно, это случается под влиянием каких-либо провоцирующих факторов, которые вызывают стремительное размножение этих грибков и они вытесняют нормальную микрофлору.

К заболеванию молочницей предрасположены те женщины, которые бесконтрольно принимают антибиотики, или острые, хронические респираторные, эндокринные, профессиональные заболевания – они ослабляют защитные силы организма, нижнее бельё из синтетических тканей. Молочница может передаваться и половым путём, поэтому при рецидивах заболевания или его хроническом течении следует обследовать и лечить обоих сексуальных партнёров.

Хотя бы раз в жизни с acarosan, молочницей приходится сталкиваться каждой женщине, поэтому многим хорошо известны симптомы этого заболевания, которые значительно ухудшают и настроение, и иногда и семейные отношения. Первые признаки вагинального кандидоза: сливкообразные густые или творожистые выделения белого цвета, отсюда и название заболевания – молочница. Зуд, раздражения, неприятный запах выделений, дискомфорт во время интимных отношений – это очень неприятно и, порой, стыдно.

К сожалению, именно стыд является причиной того, что женщина боится пойти к врачу и в лечении молочницы полагаются на советы и опыт подруг. Это неправильный подход. Чтобы болезнь не переросла в хроническую, необходимо обратиться к врачу, который сделает все необходимые анализы и назначит правильное лечение.

В распоряжении современной медицины имеется большой выбор эффективных препаратов для лечения вагинального кандидоза, как местного, так и общего действия, гипоаллергенная бытовая химия. Некоторые из них можно применять перед сном, некоторые – в любое время суток, они не смываются водой, поэтому нет необходимости отменять принятие ванны, походы в бассейн или сауну.

Положительный результат – исчезновение всех симптомов заболевания, достаточно часто достигается уже через сутки после применения лекарства.

Судебная тяжба между национальной акционерной компанией «Нафтогаз Украины» и частным трейдером «Росукрэнерго» завершилась прогнозируемо. Позавчера вечером стороны обнародовали текст соглашения. За ней, «РУЭ» погашает свою задолженность: перед «Нафтогазом» — 1,7 млрд. долларов и перед российским «Газпромом» — 810 млн. долларов. Сама компания получает 12,1 млрд. газа, ныне принадлежит «Нафтогазу».

Эксперты сразу же оценили такую договоренность как крайне опасную. Вывод из пресс-релиза НАКа — «Достигнутые договоренности позволят сохранить газовый баланс Украины и обеспечить отопительный сезон без дополнительных кредитных ресурсов» — независимые аналитики считают искажением фактов. Ведь газовый баланс результате реализации соглашения может пострадать в первую очередь.

«Непонятно, на какие цели РУЭ планирует использовать этот газ. Если на экспорт, то в Украине нарушится баланс газа», — прокомментировал независимый эксперт в области энергетики Владимир Сапрыкин. Иными словами, если новый владелец топлива, сейчас закуплено за деньги «Нафтогаза» и хранится в подземных хранилищах, захочет продать этот товар за границу, то Украина не будет иметь достаточно газа. Ведь 12,1 млрд. кубометров — это ровно половина от всего накопленного газа.

Конечно, газ можно докупить — хотя бы у того же «Газпрома». Российская компания с радостью продаст нам больше своего газа. Но — по какой цене? .. Как известно, так называемая скидка 100 долларов за тысячу кубометров, которую мы получили в качестве подарка за «сдачу Севастополя», распространяется только на приобретение до 30 млрд. кубометров российского газа. «Остальные же мы должны покупать по совсем другим, кстати, высокими в Европе ценам», — утверждает Сапрыкин. Следовательно эксперты посчитали прямые потери из-за договоренности между «Нафтогазом» и «РУЭ». «Даже если газ реализуют на внутреннем рынке, то при нынешней цене и с учетом полученной компенсации потери составят 2,8 млрд. долларов», — считает ведущий эксперт энергетических программ Центра им. Разумкова Владимир Омельченко. Экс-уполномоченный Президента Украины по международным вопросам энергетической безопасности Богдан Соколовский называет и другую, более высокую цифру — до 4 млрд. долларов.

«От договоренностей между« Нафтогазом », РУЭ и Газпромом пострадает также бюджет Украины, который через займы госбанков уже прокредитовал Украинский монополию на значительную сумму, чтобы необходимые объемы газа в ПХГ были закуплены», — говорит Омельченко. Деньги, чтобы залатать «газовую дыру», будут или кредитов МВФ — так дефицитный украинский бюджет не выдержит такой ноши, либо повышая стоимость голубого топлива для населения. «Можно надеяться, что весной газ подорожает существеннее, чем планировалось. Скажем, не на 50, а на 100 процентов», — говорит Владимир Сапрыкин.

«Этой сделкой, очевидно, руководил Газпром . Ведь дальнейшее развитие событий полностью в его интересах, — сказал Богдан Соколовский. — РосУкрЭнерго де-юре принадлежит российскому монополисту наполовину, а де-факто — намного больше. Украинской власти следовало бы не доводить дело до суда, а урегулировать проблемы между хозяйствующими субъектами: это было бы нетрудно. Зато иностранная структура вместе с отечественными дельцами практически ограбила Украину».

На прошлой неделе на заседании гуманитарного совета при Президенте Виктор Янукович в который раз пропиарил свою «преданность демократии», когда поздравил страну с принятием концепции создания общественного вещания. Ответственная за работу из СМИ заместитель председателя администрации Президента Анна Герман также не обошлась без пафоса, отметив, что власть решила отказаться от государственного телевидения, передавая Национальную телекомпанию в руки общественности. По словам госпожа Герман, утверждение гуманитарным советом концепции — «революционный шаг в украинской медиа-системе».

Ожидается, что уже в этом месяце, как сказал Президент, Верховная Рада примет соответствующий закон — о создании Национальной общественной телерадиокомпании Украины. Но есть большие сомнения, что НГТУ, созданная на основе НТКУ, НРКУ и областных телерадиокомпаний, существенно будет отличаться от нынешней официальной «кнопки», какая мироточить полной лояльностью к власти. Да и вообще — или она появится как реальная величина.

Долго(не) играющая пластинка общественного вещания

О потребности внедрения в Украине общественного вещания говорят давно. Кое-кто из экспертов считает, что прообразом такого вещания стало «Общественное радио», основанное Александром Кривенком в 2002 году. Но одна вещь — когда теле- или радиокомпания выдает объективный информационный продукт и финансируется грантодавцами или коммерческими структурами, и другая — когда идет речь о действительно общественных средствах.

Недовольство независимой журналистикой власть демонстрировала поэтапно: в 2000 году исчез Георгий Гонгадзе, а вскоре администрация президента Кучмы позволила себе через «темники» диктовать средствам массовой информации свои правила игры. Когда люди избрали «помаранчевую» власть, которой можно забрасывать много чего, но только не притеснения свободы слова, — работа над созданием общественного вещания активизировалась. Журналисты организовали «Коалицию общественного вещания», которая разработала предложения относительно принципов работы телеканала, чьи новости не могли бы диктовать ни Президент, ни Премьер, ни высокопоставленные клерки. Но и во времена президентства Виктора Ющенко канал общественного вещания тоже не появился. Соответствующий законопроект в парламенте провалили в 2009 году.

Оксюморон на фоне цензуры

С приходом «синей» власти журналисты все чаще заявляют о проявлениях цензуры — особенно на Первом Национальном, но и на коммерческих каналах наподобие «1+1″ — также. «5-й канал» и ТВи лишили ряды лицензий и частот. Доступ к телам высокопоставленных должностных лиц теперь имеют в первую очередь журналисты лояльных СМИ; охранники Президента позволяют себе валить на землю «подозрительных» корреспондентов, «чистить» журналистские фотокамеры, а милиция — ущемлять журналистам руки дверями и после этого обвинять медийников в неповиновении. Эти и другие притеснения свободы слова в Украине не могли не заметить «Репортеры без границ». Обеспокоенные такой ситуацией в наших СМИ госсекретарь США Хиллари Клинтон, представители Совета Европы и тому подобное. Медийники, чтобы защищать свои права, организовались в движение «Стоп цензура»!

На таком фоне авторитаризма, который усиливается, Янукович не устает повторять на телекамеры, что свобода слова — главная ценность для него. А вот теперь дополнил красивые слова красивой концепцией общественного вещания. Общественный гуманитарный совет при Президенте, сформированный из лояльных к Януковичу деятелей, проголосовал за наработку «регионалов» единодушно.

Как избавиться от рекламы влияния правительства

Согласно концепции создания и деятельности Национальной общественной телерадиокомпании Украины (НГТУ), последнюю будут выстраивать на базе государственного Первого Национального телеканала, объединив имущество Национальной телекомпании, Национальной радиокомпании Украины и областных государственных телерадиокомпаний. Процесс соскока из «иглы» государственного финансирования (а следовательно — прямой зависимости от правительства) будет длительным. На протяжении первых переходных двух годов основным источником финансирования общественной «кнопки» будет оставаться госбюджет: денег налогоплательщиков планируют выделять столько, сколько предусматривается тратить на нынешние национальные теле- и радиокомпанию и еще более зависимые от власти областные ДТРК. На протяжении следующих двух лет бюджетное финансирование постепенно будут сокращать к полному его прекращению. Согласно концепции, не позже чем за один год до окончания переходного периода источником финансирования сначала частично, а потом и полностью должна стать абонплата телезрителей.

По завершению переходного периода из общественного канала должна совсем исчезнуть коммерческая реклама, то есть стоимостное производство телепродукта должны полностью покрыть поступления от сбора дополнительной абонентной платы.

Будет бдеть за работой общественной «кнопки», согласно концепции, наблюдательный совет, среди членов которого будут по одному представителю от образовательных, научных, религиозных, спортивных, журналистских, правозащитных, предпринимательских, молодежных общественных объединений, ассоциаций органов местного самоуправления, профсоюзов, национальных меньшинств, лиц с особенными потребностями, ветеранов Великой Отечественной войны, других неправительственных общественных организаций, которые объединяют не менее ста тысяч лиц. Также в наблюдательном совете предвидено по одному представителю от Президента Украины, Кабмина(чем не общественные институции?), каждой фракции парламента. Если какая-то из структур не сможет договориться о своем представительстве, точки над «и» будут расставлять профильные комитеты Верховной Рады.

Медиа-эксперты видят в системе формирование наблюдательного совета намерение власти сделать руководящий орган общественного языковеда зависимым от правительственных структур и прогнозируют большие организационные проблемы с воплощением закона об общественном вещании в случае его принятия.

Жители Никополя, что на Днепропетровщине, потрясенные жуткой историей: 37-летняя женщина за последние 16 лет убила четырех своих новорожденных детей. Поражающий, но ни соседи, ни даже иметь, какая жила в одной квартире из детоубивцей, не подозревали, что женщина четыре раза была беременной!

Первое убийство никопольчанка совершила 1994 года, последнее — уже нынешнего. Новорожденных малышей она душила, а тельца плотно запаковывала в целлофановые пакеты, складывала в ведра и хранила их на балконе. На этом «кладбище» и были найдены мумифицированные останки четырех деток. Как за 16 (!) лет иметь детоубийцы ни разу не поинтересовалась, что в тех ведрах, — не может не удивлять. При этом соседи отзываются о семействе полностью положительно: к неблагополучным она не принадлежала, а саму горе-мать никогда не видели пьяной. На жизнь себе и своему семейству женщина зарабатывала ремонтами.

Стоит прибавить, что одной доченьке женщина в буквальном смысле таки подарила жизнь, — в семействе подрастает девочка лет семи. Малой посчастливилось, потому что, как объяснила ее иметь следствию, этого ребенка она «родила от хорошего человека».

Как сообщает Центр общественных связей Днепропетровской областной милиции, женщина объясняет свои дикие поступки «трудным материальным положением». Теперь возбуждено уголовное дело за статьей 117 Криминального кодекса Украины («умышленное убийство матерью своего новорожденного ребенка»). Злоумышленнице угрожает ограничение воли сроком до 5 лет или лишения свободы на тот же срок.

В июле этого года Европу всколыхнуло сообщение из Франции: там 45-летняя Доминик Коттре убила восьмерых своих новорожденных детей. Как сообщала пресса, эти преступления раскрылись полностью случайно: семейная пара, которая купила в Коттре дом, решила построить бассейн. Во время копания котлована рабочие и натолкнулись на останки детей. За аналогичное преступление в марте этого года была осуждена на 15 лет заключения еще одна француженка — Селин Лезаж — с 2000 по 2007 год она укоротила возраста шестерым своим новорожденным малышам. А год назад за решетку попала Вероники Куржо, которая убила трех младенцев. Что примечательно, даже мужчины этих женщин не догадывались ни о беременностях, ни о родах. Врачи говорят, что организм женщины, которая не хочет ребенка, может даже помогать маскировать беременность: то есть живот растет не вперед, а в высоту, внутри тела.

Шокирующее решение принял Николаевский суд Ленинского района под председательством судьи Дмитрия Захарченко, где днями рассматривали уголовное дело по факту хулиганства украиноязычного пенсионера. Именно «хулиганством» назвали действия Анатолия Ильченко сотрудники Ощадбанка, куда он пришел получать свою законную пенсию. Отстояв длиннющую очередь, мужчина услышал, что обслуживание на сегодня прекращено «при технических причинах». Он возмутился, что столько времен потратил на пустое ожидание, и потребовал объяснений украинским языком, потому что она его родная и никакой другой он просто не понимает. Однако дальнейший разговор с пожилым человеком больше напоминал фарс, чем цивилизованное обслуживание. Кассирша грубо накричала на пенсионера и торжественно объявила ему, что он здесь «никто и звать его никак».

Тогда Анатолий Ильченко потребовал книгу жалоб. Работница Ощадбанка с улыбкой тыкнула ему детскую тетрадь в клеточку и торжественно объявила, что это и есть «книга жалоб». Однако пенсионер сразу же понял, что над ним просто издеваются: тетрадь была непрошитой и не имела никаких обязательных атрибутов подобной документации. А настоящая книга жалоб в это время преспокойно висела на стене, прикрытая мощной спиной кассирши. Анатолий Ильченко, возмущенный этим фактом, потребовал вызывать милицию, однако вместо этого него окружили бравые охранники банка. Они сами вызывали милицию, а как обвиняемого представили.. самого пенсионера, который якобы блокировал работу банка своими хулиганскими действиями. Позже к такому же заключению пришел и районный суд Николаева. Сам ответчик пришел в суд с переводчиком и сообщил, что не понимает ни одного языка, кроме украинской. Но услуги переводчика не стали в случае — судья и свидетель со стороны банка, старший контролер Любовь Васильевна, свободно общались украинским языком.

Суд постановил признать Ильченко виноват в административном правонарушении — за блокирование работы банка — и присудил ему оплатить штраф в сумме 51 гривня. Довольно странным является тот факт, что судья признал детскую тетрадь «книгой жалоб», а также утвердил, что она была выдана по первому требованию. Кроме того, как сообщил Анатолий Ильченко, протокол судебного заседания он не подписал, поскольку тот был составлен русским языком. Не помогла простому пенсионеру даже поддержка единомышленников, которые организовали пикет на его защиту. В настоящее время господин Ильченко намеревается опротестовать данное решение суда и искать правды в судах высшей инстанции Украины.

Новая власть, как мы знаем, объявила новый крестовый поход, причем невиданной, по ее словам, жесткости на коррупцию и злоупотребление. Поэтому вся прогрессивная общественность сегодня пытается сообщить главам государства о том, как крали и крадут в Украине. Соответственно в надежде на молниеносную реакцию быстрого на расправу со всяким злом Виктора Януковича. Но, к сожалению..

На столе главы государства, а также в приемной Премьер-министра Николая Азарова лежат кучи депутатских обращений и запить о массовых нарушениях в сфере земельных отношений, незаконное присвоение должностными лицами, народными депутатами тысяч гектаров земли, лесов первой категории, в том числе в заповедных зонах. Только прямые убытки от сделок оценивают в сотне миллионов долларов! А сколько теряет государство и нация от уничтожения наших исторических и культурных приобретений — зафиксировать ни в каких цифрах невозможно.

Глава государства хранит спокойствие

«После личной встречи с вами я обращался к Вам с надеждой, что в связи с Вашими уверениями на этой встрече и публичными заявлениями о решительной борьбе с коррупцией и возвращении государству незаконно присвоенных земель и лесных угодий Вами будет положен конец беззаконию, — пишет Президенту Украины народный депутат Григорий Омельченко. — И со временем все более убеждаюсь, что ваши заявления и уверения являются голословными». По мнению Омельченко, власть просто не может эффективно делать то, что неоднократно провозглашала : не на словах, а на деле бороться с коррупцией.

Примеров можно навести огромное количество. Скажем, ни Президент, ни правительство не отреагировали на представление Генпрокурора Александра Медведька «Об устранении нарушений требований земельного законодательства», которое тот лично отослал Виктору Януковичу и Кабинету Министров еще 20 мая нынешнего года.

Быстрый на расправу Янукович почему-то абсолютно не реагирует как на многочисленные газетные публикации о незаконном присвоении сотен гектаров земли и леса в Киевской области, так и на полное игнорирование таких случаев со стороны правоохранителей. Причем среди лиц, которых подозревают в осуществлении преступлений, — нардепы и даже члены правительства. На первый взгляд, выглядит странно, что власть «регионалов», которая активно выводит на чистую воду чиновников правительства Юлии Тимошенко, не воспользовалась таким замечательным подарком — фактами многомиллионной земельной коррупции ее команды. Но если поприсмотреться ближе, начинаешь понимать: ниточки тянутся значительно дальше, чем правительство Тимошенко. Ведь в коррупционных, преступных действиях из разбазаривания украинской земли замешены и правительственные чиновники Премьера Януковича.

«А заодно приватизируем и Днепр»!

Сегодня уже очевидно: «земельная мафия» — это не гипербола и даже не метафора, а реальная угроза для существования нашего государства. От нее страдают граждане, конституционные права которых нарушаются, загрязняется окружающая среда, ведь по-варварски изъятые земли беспощадно эксплуатируют, а также не развивается, как подобает, аграрный сектор экономики.

Бывший заместитель начальника Главного управления Госкомзема в Киевской области Юрий Вязьмитинов приводит документально подтвержденные факты укрывательства руководством Госкомзема нарушений законодательства своими подчиненными в территориальных отделах этой структуры. Убытки от вырубки лесов первой категории, намыва прибрежных полос Днепра, уничтожения заповедных экосистем представляют 250 млн. гривен.

Вот самая простая схема, за которой дельцы крадут .. Днепр. «За документами, земельные участки выделяются на подставные лица пенсионного возраста, которые не только не были членами кооперативов, а даже иногда не знают об их существовании. Тогда вступает в действие тяжелая артиллерия в ипостаси чиновников Госкомзема и Держводгоспу. Первые быстро выдают государственные акты на водные плесы, а вторые, используя государственные бюджетные средства на углубление русла Днепра и укрепления береговой полосы, намывают огромные территории на местах бывших нерестилищ. А суды тихой сапой понемногу легализируют сооружения якобы рядовых пенсионеров, размещенных в так называемых «царских селах», — пишет Вязьмитинов. Факты, изложенные им, хорошо известные: статьи «Четвертое измерение» и «Куда мы идем.». появились еще в прошлом году. И опять — ни одной реакции.

Что это, как ни круговая порука и сверхвысокий уровень коррупции в органах государственной власти?