Ющенко выиграл выборы. И вот почему…
Во время избирательной кампании Виктор Ющенко довел главнее всего – в стране таки можно развивать демократическую линию. Третий Президент оставляет «юликовичам» в наследство Украину, поставленную на проукраинские и проевропейские рельсы. В то же время есть небезосновательные опасения, что уже вскоре украинцам придется подтверждать свое право на свободу и демократию.
Победа стоимостей над рейтингами
Может, кому-то это покажется странным, но есть основания утверждать: после первого тура Ющенко получил моральную победу над соперниками, доведя, что европейские стоимости для него – не обертка для «демократической дули». Широкой общественности это станет заметно буквально за год, а то и раньше. Нужно признать: Ющенко полно отказался от «пидигрування» на его пользу «админресурсом», «мертвым душем» и «каруселями». Интересно, что можно будет сказать об избирательных гонках, которые будут гарантировать «демократические» Тимошенко и Янукович? Как сработает ЦИК, который бы возглавили, например, Кивалов или Портнов? Как бы чувствовали себя избиратели, когда бы милицию, генпрокуратуру или СБУ возглавляли Медведчук или Лукьянов?
Важнейшее, Ющенко оставляет по себе государство, где люди перестали судорожно бояться тех, кто стережет их покой. В стране исчезла атмосфера тотального страха. «Губернатор», нардеп или другой начальник с министерской «ксивой» перестали восприниматься как всевластные и безнаказанные. Полная бессмыслица, что это, мол, ослабило государство. Это разве ослабило чиновнический аппарат в «нагибании» всех, кого не лень, ведь власть на местах у нас исторически держится на злодействе и самодурстве.
Два кандидата с одной программой
Штабы Юлии Тимошенко и Виктора Януковича роднит большая демагогичная игра на публику на фоне непонятной политической и экономической программы (основной лозунг – «чтобы всем было «хорошо» и нам ничего за это не было»). Группа Януковича при этом критикует экономические просчеты соперников, играет на исторических и идеологических «болевых точках», языковом вопросе. Группа Тимошенко удачно «раскручивает» те или другие тактические обещания. Но оба фаворита так и не предложили концепции обосновательной модернизации государства. Мол, после выборов узнаете. Но хотелось бы это знать еще к голосованию во втором туре.
Штабы обоих кандидатов списали целый талмуд обещаниями и прокламациями о том, как всем будет хорошо при «новом» Президенте. Но эти кандидаты – никоим образом не новички в политике. Они оба возглавляли исполнительную вертикаль, владея достаточной благосклонностью парламента, который ставил их на должность.
И Тимошенко, и Янукович во время премьерских каденций не показали принципиально нового хозяйственного подхода, изменяя разве бюджетные акценты. Именно Премьер-министр несет ответственность за экономическую жизнь страны. Ни один Ющенко не виноват в непринятом государственном бюджете, коллапсе оборотных средств и отсутствия плана реформ. Ни один Ющенко просто при отсутствии соответствующих полномочий не был помехой оздоровлению экономики, спасения сбережений, земельной реформе, помощи малому и среднему бизнесу. Для реформирования экономики БЮТ и Партия регионов почему-то не соединялись. Однако их фракции в Верховной Раде всегда находили друг друга, чтобы обрезать полномочия Президента или отставить адекватного председателя МИД. Что стоит «черный сентябрь» прошлого года. Понимание «заклятих друзей» всегда касалось «дерибана власти», а не стратегии вытягивания государства из цивилизационного болота.
Где отвоеваны позиции гривни? Где мега-проекти украинских технологий? Где нормализация экономических отношений с Евросоюзом, не говоря об отмене визового режима? Где прозрачные газовые схемы? Опять «пасечник» не дает!? А вот полякам как-то удалось не обвалить злотый и не потопить страну в безработице. И это невзирая на то, что между Дональдом Туском и Лехом Качинским отношения не менее напряжены.
Стратегический замысел Ющенко
Основная ставка Ющенко была сделана не на перетягивание властных полномочий, а на выигрыш всей страны. Пусть этот выигрыш сейчас и не «монетизований». Пусть новая генерация людей и не очень сознательная замыслу Ющенко. Но она будет перебирать его эстафету, иногда даже не задумываясь, кто именно это продвижение сделало возможным. Украина наконец массово добывает гражданское и национальное сознание.
За годы президентства Ющенко окрепло поколение тридцатилетних, не зипсованих годами коммунистического рабства. Это уже не покорены постсоветские «овцы». Генерация детей Независимости помалу, эволюционным путем, но заменяет старые элиты. Пусть они еще не сознательны участию в геостратегическом замысле, но точно изберут стоимости свободных людей, поддерживая независимость, суверенность.
Похожая картина была в Польше после первой каденции Леха Валенси. Лидер «Солидарности» проиграл выборы левому Квасневскому, но стоимости свободы вынудили даже посткомуністів играть «по нотам» «Солидарности». По этому сценарию делал и Ющенко – внедряя, часто во вред собственному рейтингу, нужны ориентиры. Ющенко речь шла о стратегическом выигрыше страны, а не видурювання у доверчивых избирателей нескольких процентов голосов.
Теперь перед Украиной – новая, угрожающая геополитическая ситуация. США и Европа проникаются собственными проблемами, вместо этого в Кремле видят именно в Украине «золотой ключик» в торгах из ЕС. Хочется, верить, что преемникам Ющенко не придет в голову открыто сдавать украинские интересы. Важно, что, казалось бы, даже манипулевани Кремлем наши кандидаты лишились антиевропейской и антиамериканской риторики. И пусть они еще видят «пуп» Европы в Москве, но публично они уже вынуждены играть за цивилизованной партитурой. Прописанной Ющенко.
Пока основные кандидаты в президенты раздавали «пряники», Ющенко проводил не слишком популярные меры и указы и таки зафиксировал шагреневую кожу украинской национальной памяти. Он говорил людям в глаза суровую правду, пусть порой и пафосную. Правду, человеческую и политическую, не слепящуюся политтехнологами. Стоимости Ющенко прозрачны и понятны, и двигался он этим курсом вполне последовательно – вспомнить хотя бы визит совместно с главами европейских государств к Тбилиси во время росийско-грузинской войны. Это встречало в Белокаменной ожесточенную ненависть – там упоминание даже о «выдумке украинских историков – Голодомор» вызывает свирепые коряги. В Кремле сознательные того, что Украина, даже до половины преисполнена собственной окремишности, выйдет из-под российского колпака быстрее, чем трижды вступила бы в НАТО.
Цыплят по выборам считают
Сакраментальный вопрос: «В какой стране мы проснемся после выборов» – перенимает всех. К кому апеллировать, если власть начнет ревизию гражданских прав? К Виктору Медведчуку, или, может, к Дмитрию Табачнику?
Приходится слышать: мол, к Ющенко народ не созрел. Но этой «незрелости» масс был сознателен и сам Президент. Важнейшее, что ему удалось сдвинуть маятник с места. И хочется верить, что «им» этот отсчет не остановить. А управление «новых опричников» лишь посодействует «дозреванию» людей к пониманию Ющенко.
На серьезность ситуации указывает опыт России после Ельцина. Большинство таких-сяких, но реформ были проведены под патронатом именно Бориса Николаевича. Именно он берег свободы российского общества от нынешних «радостей». И на него также было множество сетований со стороны его соратников. Но… в что превратили проевропейскую Россию после отхода Ельцина, даже не хочется вспоминать. Откат начался буквально за год после передачи власти Путину. Помалу где-то делись «новые демократы» наподобие Хакамади и Немцова. Быстро укротили мятежных олигархов, перекрыли воздух телеканалам, переключили общественное внимание ІІ Чеченской войной. Беда России в том, что Ельцин не мог уже руководить страной по состоянию здоровья, даже если бы хотел что-то исправить. Надежда «новой» Украини – в том, что Ющенко и свои соратники готовы стать на защиту страны от угрозы доморощенного путинизму. Ведь для нас стоимости демократии и свободы – не пустые слова.
И хотя некоторые соратники дезертировали из политического корабля, важно, что сам Ющенко не разменял собственные убеждения и стоимости на популистские серебреники. И это дарует надежду. Ведь, так выглядит, воевать за демократические стоимости Ющенко намеревается и в дальнейшем.