Украина проводит выборы своего президента в обстоятельствах, когда государство находится на распутье. Будет ли Украина продолжать наугад делать один шаг вперед и два шага назад?
Пять лет назад во время Оранжевой революции и последующего избрания третьим президентом Украины Виктора Ющенко, патриотически настроенные украинцы были убеждены, что Украина должна раз и навсегда остановить обманчивую и коррупционную трансформацию эры Кучмы. Избрание Ющенко – так казалось пять лет тому назад — могло привести Украину к скорейшему обретению членства во Всемирной торговой организации (ВТО), Европейском Союзе и НАТО.
Когда президент Ющенко после его избрания на протяжении февраля — апреля 2005 триумфально посещал Вашингтон, Страсбург и Брюссель – был огромный оптимизм относительно того, что Украина может быстро присоединиться ко всем трем мировых организаций. Президент Джордж Буш был приглашен посетить Украину в июне 2006 года накануне получения Украиной Плана действий для получения членства в НАТО на ноябрьском саммите НАТО в Риге.
Через пять лет ющенковского провального президентства Украина присоединилась лишь к одной из международных организаций — ВТО, и в это тоже время остается так же далека от вступления в НАТО и ЕС, как это было до избрания Ющенко.
Предстоящие президентские выборы являются возможностью выбрать — продолжать ли эту стагнацию.
Избиратели Западной Украины могут выбирать между тем, что становится очевидным для всех, кто следит за украинской политикой, то есть, что выборы являются битвой В. Януковича и Ю. Тимошенко с последствиями предыдущих выборов, которые привели Украину к глубокому погружению в евразийское болото, а впоследствии — сдвинуть Украину в направлении Европы.
Так, Украина стала демократической, имеет плюрализм в сфере СМИ и проводит свободные выборы. Сделать эти три шага было сравнительно легко. Доказано, что значительно сложнее побороть коррупцию и очистить Генпрокуратуру и суды, и это именно так, поскольку здесь нужна политическая воля (которой, к сожалению, никогда не владел Ющенко) и внешняя поддержка.
И эта проблема не является присущей исключительно для Украины.
В восточноевропейских странах таких как Румыния и Болгария коррупцию побороли и реформировали систему законодательства после того, как получили возможность присоединения к ЕС. Политическая воля и перспективы членства в ЕС положительно объединились, чтобы вырвать Румынию и Болгарию с посткоммунистического упадка.
Вывод ясен: Украине нужно избрать лидера с политической волей бороться против коррупции и способствовать украинской демократизации и европеизации. Из всех главных кандидатов на пост президента только Тимошенко отвечает таким требованиям, поскольку она имеет политическую волю и поддержку со стороны Евросоюза.
Игорь Жданов отмечает: «На первый взгляд, труднее всего формировать себя как сильного лидера Юлии Тимошенко. Все-таки она женщина. Для лидера БЮТ крайне необходимо быть одновременно женственной и демонстрировать жесткость в своих действиях, настойчивость в достижении целей, быть на одном уровне, а то и на ступень выше политиков-мужчин ». Далее Жданов продолжает: «Однако Тимошенко пытается идти этим путем. Многие политики и эксперты называют ее чуть ли не единственным мужчиной в украинской политике». («Украинская правда», 27 августа 2009 года).
Отрыв Украины от постсоветского евразийского болота может быть достигнут только путем объединения избрания лидера с политической волей, такого как Тимошенко, и предложением относительно получения членства со стороны ЕС. Из всех главных кандидатов на пост президента только Тимошенко может одновременно нанести поражение Януковичу и объединить свою политическую волю с членством в ЕС для европеизации и демократизации Украины.
Политическая воля является критически важным для успешности любого президента.
Давайте посмотрим на Грузию после Революции роз, когда там проводилась успешная борьба против коррупции. Но то, что произошло в Грузии – не было сделано в Украине. В этом году в рейтинге стран по уровню коррумпированности, Грузию было размещено на очень высоком месте. Грузия имеет такое же место в рейтинге как, например, Норвегия.
Место Украины в рейтинге улучшилось в 2005 году, когда у власти было правительство Тимошенко, но в 2007 году по правления Януковича снова произошло ухудшение до уровня коррумпированности, который мы имели в эру Кучмы. Последние три года отмечались политической нестабильностью и внутренней борьбой между элитами, и главная вина за это должна быть возложена на президента Ющенко, который позволил вернуть массовую коррупцию. Это произошло потому, что чиновники и олигархи понимали, что страной никто не управляет — просто не было хозяина дома.
Интеграция Украины в НАТО и ЕС была сорвана из-за политической нестабильности, политического кризиса, внутренней борьбы между элитами и президентскими долговременными попытками подорвать правительство Тимошенко. Ющенка, пять лет у власти дискредитировали демократию в глазах многих украинцев, которые сейчас ищут сильной руки для управления страной. Избрание же Януковича может подорвать демократию в Украине.
Вместо скорейшей интеграции Украины в Европу, мы видели на протяжении последних двух лет рост в Европе «усталости» от Украины. Ухудшение европейской поддержки процесса интеграции Украины в Европу также предоставляет стимулы и возможности для вмешательства во внутренние дела Украины со стороны России, вероятность чего возрастает, как это показало изгнание из Украины двух российских шпионов в августе.
Миллионы западных украинцев уже сейчас работают в Евросоюзе, где они видят преимущества жизни в условиях европейской демократии и рыночной экономики для себя и своих детей. Западноукраинским избирателям, таким образом, нужно сделать простой выбор 17 января: проголосовать за Тимошенко, если они реально хотят присоединения Украины к Европе.
Тарас Кузьо, Профессор Торонтского университета, Канада.