- Владимир Станиславович, в отношениях президентов Украины и России сложилась интересная коллизия: они никак не могут встретиться, хотя главы соседних государств должны были бы общаться достаточно часто. Владимир Путин тоже переносил встречу с Юлией Тимошенко. В конечном итоге, Россия до сих пор медлит с посланием в Киев своего посла. Как вы это воспринимаете?
- Нам хотят навязать мысль, что мы должны делать или так, как кому-то хочется, или же нас будут ожидать определенные санкции. Это неприемлемый подход для двусторонних отношений. Позиция Президента Украины четка и понятна: мы — за наилучшие взаимоотношения, но на основе взаимного уважения и выгоды.
Встреча президентов, думаю, состоится в Кишиневе за несколько дней. Мне кажется, что в Москве переосмыслили те недружелюбные заявления, которые раздавались в августе. Недавно Медведев заявил, что он хочет развивать с Украиной нормальные отношения. Думаю, это сигнал, что в Москве поняли свою ошибку и осознали, что передали кутье меда.
- В Украине уже длительное время нет двух ключевых министров — обороны и иностранных дел. Иногда кажется, что их сознательно не назначают…
- Как профессиональный, профессиональный дипломат скажу, что длилось отсутствие министра иностранных дел — это нонсенс. Его может не быть две недели, месяц, но не полгода! Речь идет не о Коваленко или Петренко, а об одном из атрибутов государства.
В кабинетах министров разных государств есть разнообразные перечни должностей, но в каждом правительстве есть министры иностранных дел и обороны. Потому что это ключевые должности, без которых не функционирует государственная система. Президент внес представление на нового министра иностранных дел еще весной, а на календаре уже начало октября. Ответственность украинского политика должна проявляться в конкретных действиях. Если у нас сложилась ситуация, что мы полгода не имеем двух министров, то нужно делать вывод: кому-то выгодно, чтобы эта система не работала.
- Насколько статус и.о. министра иностранных дел отражается на работе украинской дипломатии?
- С формальной точки зрения, если и.о. министра принимает участие в конференции или переговорах, то все это принимается. Но дипломатия — настолько тонкая вещь, она настолько построена на символах, что здесь очень остро появляется вопрос паритетности. В истории бывали случаи, когда возникали большие дипломатические скандалы лишь из-за того, что кто-то считал, будто его неправильно посадили за стол во время официального обеда. Вопросы уровня и уважения до твоего статуса являются очень важными в дипломатии. Потому человеку, который не в полной мере появляется в этом качестве, действительно некомфортно во время проведения каких-то мероприятий.
- Днями правительство выделило свыше 200 миллионов гривен для обеспечения функционирования Вооруженных сил в этом году. Армия оказалась в ситуации, когда ей не хватало бы средств даже для питания солдат. Подобное происходит и с дипломатией: нашим амбасадам за рубежом приходится экономить на элементарных вещах. Почему на 18-му году независимости мы имеем такое ослаблено войско и дипломатию?
- Вплоть до последнего времени такого состояния с финансированием внешней политики и обороны не было. Например, внешнеполитическое ведомство финансировалась в границах, скажем так, не достаточного, но умного. Но то, которое случилось с финансированием МИД в этом году, и то, которое планируется на 2010 год, — это трагически. То же с армией. Мне кажется, что это осмысленна линия на серьезное послабление этих ключевых направлений государственного управления. Тем более если прибавить то, о чем мы только что говорили, — отсутствие министров. Проанализировав это, мы сделаем вывод: эта линия — осмысленная. Как такое может быть? Это уже другой вопрос.
- Если отталкиваться от того, что в действиях определенных политиков видно «осмысленную линию», то выходит, что позиция отдельных деятелей все-таки сильно влияет на то, куда государство будет двигаться во внешней политике.
- Влияет, но не сможет осуществить радикальный поворот. Скажу откровенно, за годы независимости в украинском дипломатическом ведомстве собралась большая когорта людей, которых действительно можно назвать патриотами. Они работают, понимая, что имеют один интерес — не партийный, не карманный — государственный. На этих людях, в основном, молодых, система держится и будет держаться. Невзирая на маленькие зарплаты и другие ограничения.
В начале 90-х мы тоже начинали с того, что дипломатам на несколько месяцев задерживали зарплату. На посольство приходилась одна машина, а дипломатическую работу пришлось вести в одной комнате с двумя столами. За что сейчас досадно, так за то, что, если бы мы могли рассчитывать на финансовую поддержку, то значительно быстрее продвигались бы в сторону ЕС и НАТО.