В последнее время некоторые перерабатывающие предприятия взяли за привычку не рассчитываться с поставщиками сырья. От такой практики страдают не так хозяйства, как простые крестьяне. «УМ» получает достаточно много писем с вопросами: «Что делать?». «Наша семья — я, Паламарчук Николай и моя жена Татьяна — сдавали молоко на Любарский молокозавод, что в Житомирской области, до марта 2009 года. Но, когда поехали на завод получать деньги, нам сказали, что завод — банкрот и денег нет, — пишет в редакцию семья Паламарчукив из района Хмельника Винницкой области. — Мы ожидали до августа, а 21-го числа прошлого месяца опять поехали на завод. Он работает, но денег нам не дали, сказали: «Нет. Будут — рассчитаемся». Нам виноваты больше 500 гривен, но часто ездить к ним дорого, нужно нанимать транспорт, платить 10 гривен — 50 километров все-таки. Напишите в газете, что делать, потому что у нас в селе много сдатчиков молока».
Чтобы вашей семье, благодетельствую Миколо, повернули заработанное, следует обращаться в суд с иском о взыскании средств, какие Любарский молокозавод задолжал за сданное молоко. Такой иск необходимо подать в суд за местом нахождения органа управления молокозавода. Оформить исковое заявление лучше через юриста, включив стоимость его услуг в сумму иска.
«В 2002 году мы посеяли сахарную свеклу, вырастили ее и сдали в Годи-турку на приемный бурякопункт. Оттуда нашу свеклу отправили на Бовшивский сахарный завод Ивано-Франковской области. Мы получили соответствующие квитанции, и на том все окончилось — ни сахара, ни мелассы мы не получили, — жалуется Галина Гуменюк из села Якивка Тлумацкого району, что на Ивано-франкивщини . — В судебном порядке мы не можем отстоять наши права, потому что с нами никто не подписывал соглашения. Ежегодно мы сдавали без договора и с нами рассчитывались, а в прошлом году — обманули. Мы уже везде обращались, а ответы — никакой. Глава облгосадминистрации Михаил Вишиванюк только ответил, что государство нам ничего не должна, что завод частный, и пусть мы сами разбираемся с ним. Так где же мы должны искать правду?».
Уважаемая госпожа Галино! Редакция газеты полностью проникается вашим возмущением относительно действий Бовшивского сахарного завода. Ваша мысль о том, что вы не можете отстоять свои права в суде, ошибочная. Дело в том, что гражданское законодательство Украины предусматривает как письменные, так и устные соглашения. В вашем случае свекла принималась по устному соглашению. Таким образом, вы должны полный правый обращаться в суд с иском о взыскании из сахарного завода стоимости сданной вами свеклы. Это не исключает расчета с вами в натуральной форме — сахаром или мелассой. Также хотим успокоить вас, уважаемая госпожа Галино, что ваши права в этом случае полностью защищены, поскольку, если даже признают недействительным устное соглашение, завод обязан вернуть вам стоимость сданной свеклы.
Получить ордер на квартиру
поможет прокуратура
Один из жителей Киева, Владимир Колесник, который обратился за юридической консультацией к «УМ», жалуется на обман со стороны строительной компании. Наш читатель доверил свои средства закрытому акционерному обществу, которое обязывалось выдать вкладчикам ордера на новые квартиры в Святошинскому районе столицы. В грудных прошлого года дом сдали в эксплуатацию, но в августе нашему адресанту да еще 50 семьям сообщили, что вместо квартир им выдадут их средства и даже оплатят 20-процентную компенсацию. Такое решение мотивируют тем, что законодательство Украины не запрещает привлекать деньги от населения, но потом распоряжаться квартирами на собственное усмотрение, возвращая средства кредиторам. Сейчас вкладчикам, как пишет автор, предлагают «подписать сомнительные бумаги», которые закрепляют это новое соглашение, и ожидать возвращение средств.
- Уважаемый пане Володимире, редакция должна большое желание помочь вам в этой затруднительной ситуации, но в вашем письме маловато информации для детальной консультации. Поэтому для начала советуем не подписывать ни одного «сомнительного документа», никаких дополнений или изменений к уже заключенному договору, поскольку такой шаг может ухудшить ваши шансы на получение долгожданного жилья.
В вашем случае могут быть два варианта развития событий. Первый заключается в потому, что упомянутое акционерное общество действительно имеет права на квартиры в упомянутом доме и заключало договор с вами, намереваясь выдать ордер. Однако в ходе строительства в компании возникли обстоятельства, которые вынудили прибегать к хитростям, например заключения дополнительного соглашения или изменений к начальному договору. Если вы подпишете такое дополнительное соглашение, то, с юридической стороны, согласитесь на возвращение вам средств вместо квартиры. Как следствие, вы не сможете в судебном порядке обязать строительную компанию выдать вам ордер на квартиру.
Второй вариант — когда компания не имела никаких прав на жилье в упомянутом вами доме. Договор с вами был заключен для того, чтобы усыпить вашу осторожность, а ордер на квартиру выдавать никто не собирался. В этом случае относительно вас совершено преступление.
Поскольку тяжело точно сказать, который из двух вариантов произошел в действительности, советуем обратиться к прокуратуре за местонахождением компании с заявлением о проведении проверки по факту непредоставления вам квартиры.