Глава секретариата Президента — о бессонных ночах, шансы Ющенко на переизбрание, обновление в «Нашей Украине» и моральные стандарты для олигархов.
- А какой для вас была эта первая неделя? Чем вы занимались, на чем были сосредоточены акценты?
- Я вам сознаюсь, что для меня было неожиданностью приглашения работать в секретариате. Хотя журналисты об этом много и писали, но я на 90 процентов была уверена, что этого не случится. И, когда я сюда пришла, для меня много вещей были новыми: это совсем другой масштаб, другая ответственность. Нужно много времени, чтобы пообщаться с людьми, почувствовать объем заданий, которые перед нами стоят. Мне кажется, что я работаю в хорошей команде. Не без того: из секретариата пойдут люди. Это нормальное явление. Но в целом скелет специалистов, которые здесь работают, — квалифицированный и профессиональный. Эти люди останутся.
- Вы уже конкретно определились, кто останется с вами работать, а кто должен пойти?
- Не было такого, чтобы я вызывала кого-то, посадила напротив, дала бумагу и сказала: «Пишите заявление — я с вами не буду работать». Мной задекларировано принципы работы. Я дала людям возможность подумать: если им подходят принципы — тогда работаем. Мы настроены на диалог, компромисс и единение. Хотим быть открытым органом власти, хотим объединять вокруг себя людей и идеи, мы не будем плести интриг. Это не капитуляция перед принципиальными вопросами: если мы говорим о необходимости сбалансированного бюджета, о необходимости иметь антикризисную программу — Президент не отступит от этих своих решений. Мы не допустимо здесь слабинки. Но создавать искусственные конфликты, пытаться вести какую-то подковровую политику — это не в духе Президента Ющенко, и это не является заданием секретариату.
- Секретариат Президента времен Балоги был демонизировавшейся структурой, которую называли «третьим правительством». А которой вы видите работу секретариата при своей каденции?
- Мне кажется, что нужно сделать деятельность секретариата более публичной, более инициативной. Секретариат должен быть магнитом, который бы притягивал идеи и людей, которые поддерживают позицию Президента. Потому что, в основном, общество разделяет взгляды Виктора Ющенко. Спросите людей, и они подтвердят: им хочется жить в своем государстве, свободном и европейском, со свободой слова и свободой выбора, со свободным бизнесом, честными правилами игры, открытой политикой. На этом и базируется программа Президента Ющенко. Именно он принес в Украину свободу слова, свободу выбора. Я убеждена, что общество поддерживает эту философию и идеологию Президента. Секретариат должен быть открытым для людей, которые разделяют эти взгляды. За первую же неделю работы мы получили много предложений от интеллигенции, которая чувствует угрозу национальным интересам.
«Легко получить рейтинг на конфликтных вопросах. И тяжело — на ежедневной работе»
- Вы выразили мнение, как секретариат не должен работать, — и из этого можно сделать вывод, что в последнее время он иногда именно так и работал: с интригами, конфликтами и тому подобное. Вы отметили для себя тот момент, когда секретариат переступил эту границу?
- Я не ставила перед собой задания проследить, когда именно это состоялось. Но я, например, не считаю правильным проводить шумные пресс-конференции с бесконечными обвинением. Задание же не в том, чтобы выразить замечание, а в том, чтобы консолидировать общество. А, поверьте, найти диалог значительно сложнее, чем выйти на люди со скандалом. Мне, например как главе Киевской облгосадминистрации абсолютно не нравилось ограничение ходить на совещания в Кабинет Министров — было даже такое распоряжение. Это и является искусственным формированием конфликтов. Я не хочу сказать, что все конфликты рождались только в этих стенах, в секретариате Президента. Ведь такая же позиция была в правительстве относительно министров — не пускать их в поездки с Президентом, на совещания. Мне кажется, что это абсолютно недостойное поведение ни одного, ни другого органа. Власть должна работать для людей, а не устраивать «детские разборки». В украинском обществе ментальность такова, что мусора из дома не выносят. А политики совершают по-другому. Напротив, главное задание политикума — консолидироваться.
- Парадоксально, но факт: общество, как вы говорите, поддерживает большинство идей Виктора Ющенко, но у самого Президента рейтинг доверия низкий. В чем проблема? В чем была допущена ошибка?
- Я считаю, что это тоже одна из стратегических ошибок в работе секретариата. Между Президентом и обществом был потерян диалог. Виктор Ющенко сильный в общении с людьми — он дважды получал поддержку избирателей именно потому, что непосредственно с ними общался: в 2002 и 2004 годах. Он шел к людям в условиях, когда его просто не пускали на телеканалы. И Виктор Ющенко сумел донести к людям свои мнения и философию.
Одно из основных заданий секретариату — возобновить диалог Президента с обществом. Донести людям информацию о том все, что сделано. Так как в действительности выполнено очень много. Но мы часто воспринимаем все достигнуто как данность — так, будто оно пришло само по себе. А все изъяны или недоработки переводятся на Ющенко. В этом есть серьезный недостаток в работе секретариата.
Приведу вам конкретный пример — медицина. Во время парламентских выборов в 2004 году, где бы мы не были, нас поражало, что в украинских селах уже и не помнят, кто такие люди в белых халатах. Как прежний глава Киевской областной госадминистрации скажу: только по последним четырем годам в селах Киевщины было отремонтировано и даже построено свыше ста фельдшерско-акушерских пунктов. Это программа Президента.
Дальше — образование. Еще Премьер-министром Ющенко положил начало компьютеризации школ — эта программа стала государственной. То же касается программы «Школьный автобус». Президент занимается этим вопросом: вы сами слышали, сколько критики прозвучало со стороны Президента по адресу правительства за невыполнение программы. И даже тогда, когда она не выполнялась как государственная, то в Киевской области (опять к ней обращусь за примерами) мы ежегодно покупали 18-20 автобусов за средства областного бюджета или же внебюджетные средства. Так Президент всеми способами стимулировал власть к выполнению этих программ. И президентская ветвь власти — областные администрации — это делали.
Знали ли вы власть, которая бы так заботилась об инвалидах? Ранее этой темы не было. Сегодня Президент бесконечно критикует своих представителей на месяцах — в областных и районных администрациях, если он видит ситуацию, когда нарушают права и потребности инвалидов. Он требует создать условия для людей с изъянами: чтобы они могли проехать в аптеку, чувствовали себя социально защищенными.
Помощь сиротам, многодетным семьям, доплаты при рождении ребенка — кто это принес в общество?
- Даже больше, после выборов 2004 года у нас начались гонки в социальных инициативах.
- Да, теперь все правительства соревнуются: кто больше даст. А с кого это началось? Из Виктора Ющенко.
А помните, Президент сказал: «Богатые поделятся с бедными» Скажите, программа Виктора Ющенко «Согрей любовью ребенка» — разве не свидетельства этого? Наши бизнесмены (олигархи, как у нас любят говорить) совместно с властью вложили средства в благотворительность. Чтобы многодетные семьи получили квартиры или переехали в отремонтированное жилье. Разве это не выполнение обещаний? Мы посчитали, что только по 2008 году в Киевской области в социальную сферу вложено больше 270 миллионов гривен внебюджетных средств — спонсоров и инвесторов.
Но говорить о таких достижениях никто не хочет. Мы погрязли в конфликтах, в выяснении отношений. Политики обсуждают «жареные факты», раскручивают конфликтные темы — русский язык, НАТО. Почему? Потому что это более выгодно, на этом легко заработать рейтинги. И очень тяжело заработать рейтинг на социальных делах, потому что они чрезвычайно тяжелые для выполнения.
- Вера Ивановна, вы вспомнили о том, что на Киевщине приходилось привлекать внебюджетные средства. О вас ходит слава, что вы умеете «выбивать» деньги из олигархов, дружите с ними.
- По-видимому, это пошло из проекта «Гетманская столица» в Батурине. Мне ужасно не нравится, что людей, которые создают рабочих месяца, которые являются налогоплательщиками, которые производят национальный продукт, в стране называют бандитами. Но это и для них должно быть важно: они сами повинны понять свое место в обществе, понять, что это их государство. Здесь должна быть солидарная ответственность власти и бизнеса. Я считаю абсолютно нормальным, что бизнес тоже берет на себя ответственность в социальной сфере. Эти люди тогда будут называться бизнесменами, если они будут перестраивать страну, помогать ей становиться на ноги. Мне кажется, что очень приятно слышать благодарность по своему адресу за взнос, который удалось сделать в сохранение культурного наследия или перестройку детских заведений. Я на примере Киевщины видела: если бизнесмены вложили деньги в больницу или садик, они на это смотрят уже как на свое дело. И уже это восхваляет, подносит к другим моральным стандартам. И именно из этих позиций я всегда говорю с бизнесом.