Обезглавленный Нацсовет по вопросам телевидения и радиовещания помог россиянам полностью отыграться на украинском телепространстве.
Невзирая на заверение отдельных членов наблюдательного за языковедами органа, последние события в Нацсовете по вопросам телевидения и радиовещания свидетельствуют, что она все больше становится инструментом политической игры в контексте будущих выборов Президента Украины. Если еще несколько месяцев тому назад, к отставке председателя Виталия Шевченко, Национальный совет выдерживал обвинение со стороны отдельных неукраинских телеканалов в давлении и готовился доводить свою правоту в судах, то в настоящее время скандалы вокруг этого органа, который своей жесткостью и принципиальностью создал себе репутацию независимого и патриотическое, стихли. А Нацсовет, пусть и в завуалированной форме, все больше делает откат в достигнутом.
«Алла», где таланты?
Первым колокольчиком к вышесказанному стал скандал вокруг переформатирования Radiо Onе на российское радио «Алла». Именно несогласие с уничтожением украинского радио стало причиной отставки экс-главы Виталия Шевченко. Впрочем, тогда некоторые члены Нацсовета очень возмущались постановкой вопрос сам в таком контексте. Более того, в Нацсовете даже выражали уверенность, что волна, которая теперь принадлежит российской эстрадной примадонне, взяла на себя ряд обязательств, которые, заверяла, например, член Нацсовета Татьяна Мокриди, будут лишь на пользу Украине. «Если радио «Алла» будет раскручивать молодые украинские таланты, я лично не имею ничего против этого», — объясняла тогда госпожа Мокриди отставку Виталия Шевченко и решение Нацсовета о переформатировании Radiо Onе.
Однако спрашивать в настоящее время, где выполнение тех обещаний, похоже, нет смысла. Разве что для того, чтобы услышать дежурные объяснения, какие в последнее время члены Нацсовета очень удачно копируют у политиков: ни одной конкретики — лишь пиар. Да и нужны ли эти ответы, если, только зайдя на сайт радио «Алла», в хит-парады четко можно проследить тотальное присутствие российской песни. Вместо этого композиции украинским языком в так называемом рейтинге хитов занимают далеко не лидерские позиции. А в целом песню государственным языком здесь можно найти одну на каждый десяток музыкальных композиций. И как не вспомнить предположения, что волну отдали россиянам в связи с приближением выборов в Украине?
Music Radio. Наступление длится
Следующей станцией, которая изменила формат вещания, стала одна из самых старых FM-станцій нашего государства, — Music Radio. Впрочем в этом случае ее новые владельцы, не кроясь, фактически заявили, что станция куплена под выборы. «Мы откажемся от названия и формата вещания music box — на базе радиостанции будет создано информационную станция, которая будет освещать политические и экономические темы», — заявил Анатолий Евтухов, генпродюссер «Бизнес Радио Группы», в которую входят такие волны, как: «Ренессанс», «Шарманка», «Шансон», Power FM и «Бизнес FM».
Специалисты говорят, что такое изменение формата незаурядно затратное. «Информационный формат требует привлечение высокооплачиваемых журналистов и наличие корпунктов в регионах», — отмечает гендиректор радио «Эра» Елена Кобилкина. Считаясь же с нелегкими временами в разгар мирового экономического кризиса, покупка радиоволн и намерения переформатирования, которое стоит достаточно больших денег, выглядит вдвое странным. Более непонятным является решение все того же Нацсовета, который с легкостью начал соглашаться на смену формата одной станции за другой. И это при том, что лицензии каждая радиоволна получала на специальных условиях. Впрочем позиция наблюдательного за языковедами органа становится все более понятной, если взвесить на снятие ограничений относительно трансляции в украинской сети российского «Первого канала. Всемирная сеть», который еще недавно Нацсовет критиковал.
Игра в лицемерие
Не так давно Нацсовет собирался судиться с теми рестрансляторами российских каналов в Украине, которые, невзирая на запрещение, продолжали пускать в эфир «Первий канал», обвиняя их в несоблюдении украинского законодательства. Однако все это было до кадровых ротаций в наблюдательном органе. Три года подряд «Первый Национальный» Украины угрожал «первому каналу» судами через параллельную трансляцию песенного конкурса «Евровиденье» в прямом эфире на территории Украины, тогда как эксклюзивное право на это принадлежало именно «Первому Национальному». Три года подряд поддерживала возмущение и Нацсовет, однако рычагов влияния у нее явно недоставало.
Не стал исключением и нынешний песенный конкурс в Москве. «УТ-1» является членом Европейского языкового союза и имеет эксклюзивное правое на трансляцию «Евровиденье». К тому же, небесплатно, ведь за это право платят взносы», — заявила недавно член Нацсовета Татьяна Лебедева, выразив неудовлетворение, что в таких спорах Европейский языковой союз становится на сторону России. Впрочем в искренности этих заявлений можно засомневаться. Иначе как объяснить то, что не первый раз ли, имея в своих руках инструмент, а следовательно, возможность наказать «Первый канал», Нацсовет уже через несколько недель… снимает ограничение из российского языковеда на трансляцию его программ в украинском телепространстве. «Приняты российской стороной меры позволяют говорить, что все претензии относительно вещания «Первого канала» на территории Украины могут быть сняты», — заявил первый заместитель председателя Нацсовета Андрей Мирошниченко. Следовательно появляется вопрос: если даже российский языковед выполнил требования Нацсовета, почему наблюдательный орган не отстоял собственный национальный телеканал в вопросе трансляции «Евровиденья»?
Впрочем екс-голова Нацсовета Виталий Шевченко говорит, что даже о выполнении россиянами требований украинского законодательства говорить нельзя. Поэтому почему члены Нацсовета, освободив предыдущее руководство, так легко пошли на уступки северному соседу, тоже можно догадаться. «Например, меня как члена Нацсовета об этом решении поинформировали в письменном виде, и я не голосовал за него. Это свидетельствует о непоследовательности сегодняшнего выполняющего обязанности руководства Нацсовета, — прокомментировал «УМ» решения своих коллег господин Шевченко. — Конечно, мы имели уникальный случай, ввиду бездеятельности Европейского языкового союза, самостоятельно наказать россиян за нарушение даже того же эксклюзивного права «Первого Национального» на прямую трансляцию «Евровиденья». Однако почему мы отстаиваем интересы не своих телекомпаний — вопросы не ко мне, а к моим коллегам. По моему мнению, это свидетельствует об отсутствии в Нацсовете четкой регуляторной работы». Но можно допустить, что регуляторная политика в Нацсовете таки действует, причем действует очень четко, впрочем, к сожалению, не на стороне национальных интересов…